Para gustos, los colores
Democracia epistémica y derecho a equivocarse
Palabras clave:
democracia deliberativa, epistemología política, razones para la acción, populismo, Bruno CelanoResumen
En este escrito se propone el debate imaginario entre un defensor de la teoría epistémica de la democracia y un oponente que afirma su ‘derecho a equivocarse’ y, consiguientemente, rechaza la tesis según la cual la búsqueda de la verdad es un componente esencial de la legitimidad democrática. Utilizando algunos instrumentos analíticos elaborados por Bruno Celano, la discusión se centra en la relación entre razones y deseos y el papel de la crítica en la motivación de la acción (política). El resultado es que, amparado por el derecho a equivocarse, el defensor de una doctrina no epistémica de la práctica democrática tiene en sus manos un argumento más consistente de lo que parece a primera vista, y que merecería una respuesta más cuidadosa por parte de su adversario.
Referencias
Anderson, E. (2006). The epistemology of democracy. Episteme. A Journal of Social Epistemology, 1-2, 8-22.
Celano, B. (2003). In difesa delle ragioni basate su desideri. Ragion pratica, 20, 209-232.
Celano, B. (2005). Diritti umani e diritto a sbagliare. La cultura occidentale è compatibile con i diritti umani?. Iura Gentium. Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale, 1 71-79. Disp. en http://www.juragentium.org/forum/ ignatief/it/celano.htm.
Celano, B. (2009). La forza dell’argomento migliore. Diritto e questioni pubbliche, 9, 229-255.
Celano, B. (2020). Col senno di poi: perplessità, elucubrazioni, ritrattazioni (poche, non molto importanti, tranne una) e repliche. En M. Maldonado y P. Luque (Eds.), Discutendo con Bruno Celano (Vol. II). Madrid: Marcial Pons.
Chambers, S. (2009). Rhetoric and the public sphere. Has deliberative democracy abandoned mass democracy? Political Theory, 3, 323-350.
Cohen, J. (2009). Truth and Public Reason. Philosophy and Public Affairs, 37 (1), 2-42.
D’Agostini, F. (2010). Verità avvelenata. Torino: Bollati Boringhieri.
Dancy, J. (2003). Contro le ragioni basate su desideri. Ragion pratica, 20, 189-208.
Dryzek, J. (2010). Rhetoric in democracy. A systemic appreciation. Political Theory, 3, 319-339.
Elster, J. y H. Landemore (Eds.) (2012). Collective wisdom. Principles and mechanisms. Cambridge (Massachusetts)/New York: Cambridge University Press.
Estlund, D. (2008). Democratic authority. A philosophical framework. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Gargarella, R. (2000). The scepter of reason. Public discussion and political radicalism in the origin of constitutionalism. Dordrecht/Boston: Kluwer.
Goldman, A. H. (2009). Reasons from within. Desires and values. Oxford/New York: Oxford University Press.
Goodin, R.; Spiekermann, K. (2018). An epistemic theory of democracy, Oxford: Oxford University Press.
Greppi, A. (2020). Parole in libertà. Diritto a sbagliare, democrazia e critica delle ideologie. En M. Maldonado y P. Luque (Eds.), Discutendo con Bruno Celano (Vol. 1) (pp. 361-384). Madrid: Marcial Pons.
Krugman, P. (2015, 21 de diciembre). The Donald and the Decider. The New York Times. Disp. En https://www.nytimes.com/2015/12/21/opinion/the-donald-and-the-decider.html?searchResultPosition=1.
Lafont, C. (2015). Deliberation, Participation, and Democratic Legitimacy: Should Deliberative Mini-publics Shape Public Policy? Journal of Political Philosophy, 23, 40-63.
Landemore, H. (2020). Open democracy. Princeton/Oxford: Princeton University Press.
Mansbridge, J. (2015). A minimalist definition of deliberation. En P. Heller y V. e Rao (Eds.), Deliberation and Development: Rethinking the Role of Voice and Collective Action in Unequal Societies (pp. 27-50). Washington DC: World Bank.
Oppenheimer, D. M. y M. A. Edwards (2012). Democracy despite itself. Why a system that shouldn’t work at all works so wel., Cambridge, MA/London: The MIT Press.
Rawls, J. (1999). A Theory of Justice (1971). Cambridge, MA: Belknap Press/Harvard University Press.
Urbinati, N. (2014). Democracy Disfigured: Opinion, Truth and the People. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Williams, B. (1981). Internal and external reasons, En B. Williams, Moral luck. Philosophical papers 1973-1980 (pp. 101-113). Cambridge: Cambridge University Press.
Young, I. M. (2000). Inclusion and democracy. Oxford: Oxford University Press.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Andrea Greppi
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
