Las expectativas como métrica de la justicia en la teoría de John Rawls

Autores/as

  • Leandro Zanitelli Universidad Federal Minas Gerais

Resumen

El artículo trata de las razones por las que John Rawls presenta su concepción de la justicia, la justicia como equidad, como una justicia puramente procedimental. Esta caracterización hace de la justicia como equidad una concepción de la justicia cuya métrica son las expectativas de los ciudadanos en relación con determinados bienes primarios (en lugar de esos bienes primarios en sí). Como concepción de la justicia procedimental que responde únicamente a las expectativas de los ciudadanos respecto a los resultados de la cooperación social, la justicia como equidad se sitúa, respecto al mercado y al derecho contractual, en una posición intermedia entre las concepciones (libertarias) de la justicia que hacen uso de una métrica de derechos y las concepciones de la justicia basadas en resultados. La tesis central del artículo es que la indiferencia hacia los resultados de la cooperación y el consiguiente carácter procedimental de la justicia como equidad deben atribuirse a las propias condiciones en las que, en la teoría de Rawls, se eligen los principios de justicia -más precisamente, al hecho de que se trata de una elección de principios aplicables a las instituciones sociales en las que cooperan los ciudadanos.

Citas

Arneson, R. J. (1999). Equality of Opportunity for Welfare Defended and Recanted. Journal of Political Philosophy, 7, 488-497.

Bagchi, A. (2014). Distributive Justice and Contract. In: Klass, G.; Letsas, G. & Saprai, P. (Eds.), Philosophical Foundations of Contract Law (pp. 193-211). Oxford: Oxford University Press.

Brighouse, H. & Robeyns, I. (Eds.) (2010). Measuring Justice: Primary Goods and Capabilities. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

Cohen, G. A. (1989). On the Currency of Egalitarian Justice. Ethics, 99, 906-944.

Klijnsma, J. (2015). Contract Law as Fairness. Ratio Juris, 28, 68-88.

Kordana, K. A. & Tabachnick, D. H. (2005). Rawls and Contract Law. George Washington Law Review, 73, 598-632.

Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. Oxford: Blackwell.

Otsuka, M. (2003). Libertarianism Without Inequality. Oxford: Clarendon Press.

Perry, S. (2000). On the Relationship Between Corrective and Distributive Justice. In: Horder, J. (Ed.), Oxford Essays on Jurisprudence (pp. 237-263). Oxford: Oxford University Press.

Rawls, J. (1996). Political Liberalism. New York: Columbia University Press.

Rawls, J. (1999). A Theory of justice. 2 ed. New York: Belknap Press.

Rawls, J. (2001). Justice as Fairness: A Restatement. New York: Belknap Press.

Scheffler, S. (2015). Distributive justice, the Basic Structure and the Place of Private Law. Oxford Journal of Legal Studies, 35, 213-235.

Sen, A. (1992). Inequality Reexamined. New York: Oxford University Press.

Steiner, H. (1994). An Essay on Rights. Cambridge, MA: Blackwell.

Weinrib, E. J. (1995). The Idea of Private Law. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Zanitelli, L. M. (2022). Duas concepções de justiça e o direito privado: Rawls e Forst. Revista Direito GV, 18 (2). https://doi.org/10.1590/2317-6172202219

Descargas

Publicado

2022-09-15 — Actualizado el 2022-11-23

Versiones

Número

Sección

Artículos