¿La responsabilidad de proteger como corresponsabilidad discursiva?
La responsabilidad global desde una perspectiva ético-discursiva
Palabras clave:
Responsabilidad de Proteger; Corresponsabilidad discursiva; Ética de la responsabilidad global; Corresponsabilidad primordial; Karl-Otto Apel.Resumen
Para la protección ante graves violaciones de los derechos humanos o del derecho internacional humanitario, la comunidad internacional de Estados ha intentado institucionalizar la asunción de responsabilidades a nivel internacional bajo el término "Responsabilidad de Proteger (R2P)". Aunque la idea básica de dicha responsabilidad de proteger puede ser bienvenida en principio, es bien sabido que está asociada a una serie de problemas que, en mi opinión, nos obligan a reconsiderar la comprensión subyacente de la responsabilidad para poner en primer plano un componente importante: no sólo somos responsables de algo, sino también ante alguien a quien debemos buenas razones por nuestras acciones. Así, sostengo que una ética de la responsabilidad global debería basarse en un concepto discursivo de la responsabilidad. Porque sólo un concepto de este tipo puede permitirnos tener en cuenta las complejidades de los cursos de acción actuales, por un lado, y las incertidumbres normativas asociadas a ellos, por otro, teniendo en cuenta los intereses y las necesidades de todos los implicados. Para desarrollar esta idea, primero esbozo la comprensión discursiva de la responsabilidad. En segundo lugar, sostengo que toda atribución concreta de responsabilidad individual o institucional por acciones o tareas individuales, así como el deber concreto de justificación, se basa en lo que Karl-Otto Apel ha descrito como una "corresponsabilidad primordial". En tercer y último lugar, presentaré algunas de las dificultades de tal concepción discursiva de la responsabilidad a nivel global, para luego mostrar que estas dificultades pueden seguir existiendo independientemente de la comprensión subyacente de la responsabilidad, aunque puedan resolverse de manera diferente sobre esta base.
Referencias
Apel, K.-O. (1988). Kann der postkantische Standpunkt der Moralität noch einmal in substantielle Sittlichkeit ‚aufgehoben‘ werden. Das geschichtsbezogene Anwendungsproblem der Diskursethik zwischen Utopie und Regression. In K.-O. Apel, Diskurs und Verantwortung (pp. 103-153). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Apel, K.-O. (2000). First Things First. Der Begriff primordialer Mit-Verantwortung. Zur Begründung einer Makroethik. In M. Kettner (Ed.), Angewandte Ethik als Politikum (pp. 21-50). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Apel, K.-O. (2001). Primordiale Mitverantwortung, Zur transzendentalpragmatischen Begründung der Diskursethik als Verantwortungsethik. Ein Gespräch mit Karl-Otto Apel. In K.-O. Apel, & H. Burckhart (Eds.), Prinzip Mitverantwortung (pp. 97-121). Würzburg: Königshausen und Neumann.
Apel, K.-O. (2017). First Things First. Der Begriff primordialer Mit-Verantwortung. Zur Begründung einer planetaren Makroethik. In K.-O. Apel, Transzendentale Reflexion und Geschichte (pp. 226-254). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bellamy, A. J. (2011). Global Politics and The Responsibility to Protect: From Words to Deeds. Abingdon and New York: Routledge.
Brandom, R. (1994). Making it Explicit. Cambridge, Massachusetts: Havard University Press.
Buddeberg, E. (2011). Verantwortung im Diskurs. Berlin: De Gruyter Verlag.
Buddeberg, E., & A. Hecker (2018). Justification Incorporated – a Discursive Approach to Corporate Responsibility. Ethical Theory and Moral Practice, 21(3), 465-475.
Buddeberg, E., & Chr. Neuhäuser (2015). Verantwortung und Pflicht – ein ungeklärtes Verhältnis?. Zeitschrift für Praktische Philosophie, 2(2), 49-60. https://doi.org/10.22613/zfpp/2.2.2.
Forst, R. (2002). Contexts of Justice. Berkeley: University of California Press.
Fritsch, M. (2018). Taking Turn with the Earth. Stanford: Stanford University Press.
Habermas, J. (1984). Theory of Communicative Action. Boston: Beacon Press.
Habermas, J. (1994). Remarks on Discourse Ethics. In J. Habermas, Justification and Application. Remarks on Discouse Ethics (pp. 19-122). Cambridge: MIT Press.
International Commission on Intervention and State Sovereignty (ICISS) (2001). The Responsibility to Protect. Report of the international Commission on Intervention and State Sovereignty. Ottawa: International Development Research Centre. http://responsibilitytoprotect.org/ ICISS%20Report.pdf.
Junk, J., & St. Kroll (2017). Das Verhältnis von Souveränität und Verantwortung im internationalen Recht: Schutzverantwortung und Staatenverantwortung. In Chr. Daase, J. Junk, S. Kroll, & V. Rauer (Eds.), Verantwortung und Politik (pp. 268-286). Baden-Baden: Nomos Verlag.
Kane, R. (2002). The Oxford Handbook of Free Will. Oxford: Oxford University Press.
Knight, W. A., & F. Egerton (Eds.) (2012). The Roudledge Handbook of the Responsibility to Protect. New York, London: Routledge.
Kuper, A. (2005). Global Responsibilities. Who Must Deliver on Human Rights? New York, London: Routledge.
Neyer, J., M. Sienknecht, & L. Martin-Russu (2017). Kosmopolitische Verantwortung: Zwischen normativem Anspruch und politischer Praxis. In Chr. Daase, J. Junk, S. Kroll, & V. Rauer (Eds.), Verantwortung und Politik (pp. 311-333). Baden-Baden: Nomos Verlag.
Pattison, J. (2012). Humanitarian Invervention and Responsibility to Protect, Who Should Intervene? Oxford: Oxford University Press.
Schmelzle, C. (2017). Staatlichkeit und Verantwortung zweiter Ordnung. In Chr. Daase, J. Junk, S. Kroll, & V. Rauer (Eds.), Verantwortung und Politik (pp. 36-62). Baden-Baden: Nomos Verlag.
Smiths, A. (2015). Responsibility as Answerability. Inquiry. An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 58 (2), 99-126.
Thakur, R. (2005). The United Nations, Peace and Security. From Collective Security to the Responsibility to Protect. Cambridge: Cambridge University Press.
van Meegdenburg, H. (2018). Cosmopolitan Responsibility in Practice: Social Distance and The Challenge of a ‘Common Humanity Identity’, Paper presented at the Deutsche Vereinigung für Politikwissenschaft-Kongress, Frankfurt am Main.
Young, I. M. (2004). Responsibility and Global Labor Justice. The Journal of Political Philosophy, 12 (4), 365-388.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Eva Buddeberg
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
