Aktuelle Paradigmen der Demokratie

Bilanz und Projektionen im lateinamerikanischen Kontext

Abstract

Dieser Artikel diskutiert die Paradigmen der Demokratie, die in einigen zeitgenössischen Theorien der politischen Philosophie vorgestellt werden, und vergleicht dabei insbesondere die verschiedenen Kontexten aus Europa und Lateinamerika entstammenden Positionen.

Zunächst wird der Vorschlag von Jürgen Habermas im Hinblick auf seine Unterscheidung zwischen zwei Demokratiemodellen, dem liberalen und dem republikanischen, untersucht, dem er eine komplementäre Überwindungsposition aus der Perspektive der deliberativen Politik gegenüberstellt. Dabei wird insbesondere auf die politischen Willensbildungsprozesse in den einzelnen Modellen eingegangen, die nicht nur Idealtypen darstellen, sondern auch in den politischen Erscheinungsformen der Gegenwartsgesellschaften ihren Ausdruck finden.

In einem zweiten Schritt wird ihre Anpassung an die sozialen und politischen Prozesse, die sich im lateinamerikanischen Kontext entwickelt haben, analysiert, vor allem auf der Grundlage der Bedeutung des Überschusses einer partizipativen Demokratie, die als regulierendes Ideal von Diskursen und Praktiken angesehen wird. In diesem Zusammenhang werden Arturo Roigs ethische und politisch-philosophische Ansätze aufgegriffen, insbesondere die Annahmen, die mit seinem Postulat einer Moral des Notstands verbunden sind.

Als Antwort auf die Herausforderungen, die sich aus den immer wiederkehrenden Krisen in der heutigen Welt ergeben, wird die Bedeutung der schrittweisen Verwirklichung einer partizipativen Demokratie und einer aktiven Bürgerschaft bekräftigt, um Prozesse des sozialen Wandels zu fördern, die die Verwirklichung eines gemeinsamen Lebens zum Ziel haben, das durch die individualistischen Tendenzen unserer Zeit bedroht ist.