Deliberative democracy and republicanism
A critical analysis of the philosophical-political conception of democracy by Julio De Zan
Keywords:
Deliberative democracy, Liberalism, Republicanism, Habermas, De ZanAbstract
The theory of deliberative democracy is a theoretical approach to the political, which in Habermas' version attempts to locate itself from a conceptual point of view between liberalism and republicanism. In view of positions such as that of J. De Zan, who placed this political theory closer to the first than to the second line of political thought, the present contribution seeks to make explicit the connection between Habermasian theory and republicanism and from there to identify its contributions to improving the democratic quality of the rule of law. The aim of such an explanation is to reduce the often unfounded fears of the supposed irrationality of majority democratic decisions.
References
Bobbio, N. (1985). El futuro de la democracia. Barcelona: Plaza Janés.
Dahl, R. (2008). La igualdad política. Buenos Aires: FCE.
De Zan, J. (1993). Libertad, poder y discurso. Buenos Aires: Almagesto.
De Zan, J. (2004). La ética, los derechos y la justicia. Montevideo: Fundación Konrad Adenauer Uruguay.
De Zan, J. (2013). Filosofía de .la democracia hoy. En D. J. Michelini, G. Lariguet, M. Bonyuan (eds.). Ética del discurso. Aportes a la discusión actual sobre la racionalidad práctica (págs. 84-93). Río Cuarto: Ediciones del ICALA.
Estlund, D. (2011). La autoridad democrática. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Habermas, J. (1971). Theorie und Praxis. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1987). Teoría de la acción comunicativa (I: Racionalidad de la acción y racionalidad social. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1990). Pensamiento postmetafísico. Madrid: Taurus.
Habermas, J. (1994). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2001). Zeit der Übergänge. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2009a). Der demokratische Rechtsstaat. Eine paradoxe Verbindung widersprüchlicher Prinzipien?. En J. Habermas. Philosophische Texte (Bd. 4: Politische Theorie) (págs. 154-175). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (2009b). Zur Architektonik der Diskursdifferenzierung. Kleine Replik auf eine große Auseinandersetzung. En J. Habermas. Philosophische exte (Bd. 3: Diskursethik) (págs. 435-459). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (2012). Nachmetaphysisches Denken II. Aufsätze und Repliken. Berlin: Suhrkamp.
Maliandi, R. (2006). Ética: dilemas y convergencias. Cuestiones éticas de la identidad, la globalización y la tecnología. Buenos Aires: Biblos.
Nozick, R. (1988). Anarquía, estado y utopía. México. Buenos Aires: FCE.
Ovejero F. (2005). Republicanismo: el lugar de la virtud. ISEGORÍA 33, 99-125.
Peters, B. (2007). Der Sinn von Öffentlichkeit. En B. Peters. Der Sinn von Öffentlichkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Post, R. y R. Siegel (2013). Constitucionalismo popular, departamentalismo y supremacía judicial. En R. Post y R. Siegel (comps.). Constitucionalismo democrático. Por una reconciliación entre Constitución y pueblo (págs. 119-140). Buenos Aires: Siglo XXI.
Prono, S. (2008). Democracia, conflicto y poder. Un abordaje conceptual desde la racionalidad discursiva. Cuadernos filosóficos (Rosario, Argentina), 5, 31-58.
Rosanvallon, P. (2015). La sociedad de iguales. Buenos Aires: Manantial.
Rousseau, J. J. (1958). El contrato social (original 1762). Buenos Aires: Perrot.
Rummens, St. (2006). Debate: The co-originality of Private and Public Autonomy in Deliberative Democracy. The Journal of Political Philosophy, 14(4), 469-481.
Saba, R. (2016). Más allá de la igualdad ante la ley. ¿Qué les debe el Estado a los grupos desaventajados?. Buenos Aires: Siglo XXI.
Taruffo, M. (2009). Consideraciones sobre prueba y motivación. En M. Taruffo, P. Ibáñes y A. Pérez. Consideraciones sobre la prueba judicial (págs. 17-46). Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo.
