¿Son superfluas las emociones en la argumentación judicial? Un análisis a partir de la compasión
Palabras clave:
Emociones, Explicación, Justificación, Razonamiento judicial, CompasiónResumen
La importancia práctica de las emociones es un tema de gran vigencia. Sin embargo, no es claro, en el ámbito del derecho, cuál es el impacto práctico que pueden tener las emociones. En este trabajo nos concentramos en la relevancia justificatoria que pueden tener las emociones en el razonamiento de los jueces. Con este propósito, primero, hacemos algunas distinciones que permitan disolver confusiones comunes. En segundo lugar, presentamos dos casos reales que muestran el papel justificatorio, no meramente explicativo, de la emoción de la compasión en el contexto de la argumentación de los jueces.Referencias
Álvarez, M. (2010), Kinds of Reasons. An Essay in the Philosophy of Action, Oxford: Oxford University Press.
Amaya, A. (2013), “The Role of Virtue in Legal Justification”, en Amaya, A. et. al. (eds.), Law, Virtue and Justice, Oxford: Hart Publishing.
Aristóteles (1997), Ética Nicomáquea, Barcelona: Altaya.
Aristóteles (2004), Retórica, Madrid: Alianza Editorial.
Audi, R. (2013), Moral Perception, Princeton: Princeton University Press.
Damasio, A. (2014), En busca de Spinoza. Neurobiología de la emoción y los sentimientos, Buenos Aires: Paidós.
Deigh, J. (2008), Emotions, Values and the Law, New York: Oxford University Press.
Deigh, J. (2011), “Empathy, Justice and Jurisprudence”, en The Southern Journal of Philosophy, Spindel Supplement, 49, 73-90.
Deigh, J. (2013), “Empathy in Law (A Response to Slote)”, en Amaya, A. et. Al. (eds), Law, Virtue and Justice, Oxford: Hart Publishing.
Evers, K. (2011), Neuroética. Cuando la materia se despierta, Madrid: Katz editores.
Farrelly, C. (s/f), “Virtue ethics and the democratic life”, en Snow, C. (ed.), The Oxford Handbook to Virtue (forthcoming), Oxford: Oxford University Press.
Galston, W. (1988), “Liberal Virtues”, en The American Political Science Review, 82, 4, 1277-1290.
González Lagier, D. (2009), Emociones, responsabilidad y derecho, Madrid: Marcial Pons.
Hume, D. (1998), Tratado de la Naturaleza Humana, Edición preparada por Félix Duque, Madrid: Tecnos.
Hume, D. (2015), Investigación sobre los principios de la moral, Traducción, estudio introductorio y notas de Marcelo Mendoza Hurtado, Buenos Aires: Prometeo.
Kant, l. (2005), Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres, Madrid: Tecnos.
Lariguet, G. (2008), Dilemas y Conflictos Trágicos. Una investigación conceptual, Lima-Bogotá: Palestra-Temis.
Larmore, C. (1992), Patterns of moral complexity, Cambridge: Cambridge University Press.
Nussbaum, M. (1993), “Equity and Mercy”, en Philosophy & Public Affairs, 22, 2, 83-125.
Nussbaum, M. (1999), “La ética de la virtud: una categoría equívoca”, en Areté. Revista de Filosofía, XI, 1-2, 573-613.
Nussbaum, M. (2006), El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley. Madrid: Katz editores.
Rawls, J. (2004), Liberalismo político, México: FCE.
Raz, J. (1990), “Introduction”, en Raz, J. (comp.) Authority, New York: New York University Press.
Salles, A. (1999), “Percepción y Emociones en la Moralidad”, en Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 20, 217-226.
Séneca, L. (1988), Sobre la Clemencia (trad. y notas Cordoñer. C.), Madrid: Tecnos.
Slote, M. (2013), "Empathy, Law and Justice", en Amaya, A. et. Al. (eds.), Law, Virtue and Justice, Oxford: Hart Publishing.
Causa nro. 00-055775-09 “G. s/homicidio agravado por el vínculo”, Juzgado de Garantías N° 8 de Lomas de Zamora, Lomas de Zamora, 30 diciembre de 2011. Imputado: "G." por el delito de homicidio agravado por el vínculo y por la participación de un menor. "R., H. A. s/ Recurso de Casación interpuesto por H.A.R. en Expte. 50/12 R.H.A. p.s.a. Abuso Sexual Simple - Santa María" 22 de mayo de 2013, San Fernando del Valle de Catamarca, Catamarca.
Corte de Justicia de Catamarca. Recurso de Casación.Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
