La lucha por una "ciudad del diálogo"

Albert Camus, la ética del discurso y la crisis de la democracia liberal

Autores/as

  • Hans Schelkshorn Institut für Interkulturelle Religionsphilosophie, Universität Wien

Palabras clave:

Filosofía práctica; Filosofía política; Existencialismo, Ética del discurso, Escuela de Frankfurt.

Resumen

La teoría del discurso de Frankfurt fundada por Karl-Otto Apel y Jürgen Habermas siempre se ha separado estrictamente de la filosofía existencial francesa. Para Apel y Habermas, Sartre todavía estaba apegado a la filosofía de la conciencia y a un decisionismo moral. Sin embargo, ambas acusaciones acortan el complejo pensamiento de Jean-Paul Sartre y Albert Camus.

Camus, en particular, desarrolla su pensamiento desde el principio sobre la base de una filosofía de la comunicación lingüística. En L'homme révolté (1951), Camus presenta una justificación de la ética que anticipa aspectos centrales de la ética del discurso posterior, como el instrumento de la autocontradicción performativa. Además, la ética dialógica de Camus contiene elementos que son significativos para los debates actuales sobre modificaciones de la ética del discurso.

Biografía del autor/a

Hans Schelkshorn, Institut für Interkulturelle Religionsphilosophie, Universität Wien

Hans Schelkshorn estudió teología, filosofía y filología clásica en Viena y Tubinga. Es Magíster en teología (1984) y Doctor en Filosofía (1994). Desde 1990 se desempeña como Asistente en el Instituto de Filosofía Cristiana de la Facultad de Teología Católica de Viena. Desde el año 2000 es profesor adjunto en el Instituto de Filosofía Cristiana y, desde 2007, profesor asociado (ao. Prof.) por Habilitación. Ha sido Director interino del instituto desde abril a julio de 2016, y su Director desde octubre de 2016. A partir del semestre de invierno de 2019 es profesor titular de la cátedra. Sus investigaciones se centran en las teorías filosóficas de la modernidad, la filosofía latinoamericana, la filosofía intercultural, la relación entre la ética del discurso, la filosofía de la liberación y la ética y la filosofía de la religión.

 

Citas

Apel, K.-O. (1973). Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik. En K.-O. Apel, Transformation der Philosophie. Bd. II: Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft (p. 358-435). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1982). Austin und die Sprachphilosophie der Gegenwart. En H. Nagl-Docekal (Ed.), Überlieferung und Aufgabe. Festschrift für Erich Heintel zum 70. Geburtstag (T. I) (págs. 183 – 196). Wien: Braumüller.

Apel, K.-O. (1987). Fallibilismus, Konsenstheorie der Wahrheit und Letztbegründung. En Forum für Philosophie Bad Homburg (Hg.), Philosophie und Begründung (págs. 116-211). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Buddeberg, E. (2011). Verantwortung im Diskurs. Grundlinien einer rekonstruktiv-hermeneutischen Konzeption moralischer Verantwortung im Anschluss an Hans Jonas, Karl-Otto Apel und Emmanuel Lévinas. Berlin: de Gruyter.

Camus, A. (1965). Essais (ed. por R. Quilliot). Paris: Gallimard. (L’incroyan et les chrétiens, 1946).

Camus, A. (1978). El Hombre rebelde (9. ed.). Buenos Aires: Losada.

Camus, A. (1985). El Mito de Sísifo. Madrid: Alianza.

Camus, A. (1989). Carnets (T. 3: Mars 1951 - Decembre 1959). Paris: Gallimard.

Benoist, A. (2011). Beyond Human Rights. Defending freedoms. London: Arktos (título original de 2004: Au-delà des drots de l’homme. Pour defender les libertés. Paris: Krisis).

Benoist, A. (2016). The Problem of Democracy. London: Arktos (título original: Démocratie: le problème, Paris: Le labyrinthe 1985).

Fukuyama F. (1989). The End of History? En The National Interest (16): 3–18.

Habermas, J. (1990): Strukturwandel der Öffentlichkeit, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1991). Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates (2da ed.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Kant, I. (2003). Crítica de la razón práctica, Traducción de J. Rovira Armengol. Edición cuidada por Ansgar Klein, Buenos Aires: Editorial La Página Editoria de Losada.

Lovelli, L. (2017). Warum moralisch sein? Begründungsstrategien von K.-O. Apel und J. Habermas im Vergleich mit C. Taylor (Tesis doctoral publicada en CD). Università degli Studi "Gabriele d'Annunzio", Chieti, Italia.

Niquet, M. (2002). Moralität und Befolgungsgültigkeit. Prolegomena zu einer realistischen Diskurstheorie der Moral. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Sartre, J.-P. (2009). El existencialismo es un humanismo. Barcelona: Edhasa.

Schelkshorn, H. (1997). Diskurs und Befreiung. Studien zur philosophischen Ethik von Karl-Otto Apel und Enrique Dussel (Studien zur Interkulturellen Philosophie 6). Amsterdam-Atlanta: Rodopi.

Schelkshorn, H. (2004). Dialogische Vernunft und die Grundlagen interkultureller Ethik. Thesen zu einer Revision der Diskursethik. En N. Niels Gottschalk-Mazouz (Hg.), Perspektiven der Diskursethik (págs. 203-235). Würzburg: Königshausen & Neumann.

Schelkshorn, H. (2014). Revolte und Dialog. Albert Camus und die Diskursethik. En R. Langthaler y M. Hofer (Eds.), Existenzphilosophie. Anspruch und Kritik einer Denkform (Wiener Jahrbuch für Philosophie XLV) (págs. 99-120). Wien: NAP.

Schelkshorn, H. (2018). The Ideology of the New Right and Religious Conservativism. Towards an Ethical Critique of the New Politics of Authoritarianism. Interdisciplinary Journal for Religion and Transformation in Contemporary Society, 4 (2) 124-141. DOI: https://doi.org/10.14220/23642807-00402009.

Schöpflin, G. (2016). Political Lessons for Central Europe from Orbán’s Hungary. Aspen Review, 2. Disp. en https://www.aspen.review/article/2017/political-lessons-for-central-europe-from-orbans-hungary/ (04-10-2020).

Wellmer, A. (1986). Ethik und Dialog. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Descargas

Publicado

2021-03-31

Número

Sección

Artículos