Filosofía, alteridad y democracia en la reflexión de K.-O. Apel

Autores/as

  • Fabio Mazzocchio Università di Palermo

Palabras clave:

Ética; Comunicación; Democracia.

Resumen

Este artículo pretende analizar el vínculo existente en Apel entre la ética de la comunicación, la democracia y la diferencia. Para el autor alemán, la razón argumentativa no es eludible. El carácter comunicativo e intersubjetivo de la identidad humana funda la democracia como forma de vida y convivencia justa. La democracia permite que el individuo se descubra a sí mismo vinculado a una historia común.

El paradigma de la filosofía comunicativa supera tanto el nihilismo social como el dogmatismo de algunas versiones del liberalismo. Este redescubrimiento de la filosofía está ligado a la posibilidad de una ética social y de un discurso público libre, igualitario y democrático. Los problemas del mundo actual no pueden encontrar una respuesta adecuada en síntesis provisionales del pensamiento postmoderno, ni en la deflación del concepto de verdad.

La Filosofía de Apel aboga por la dimensión pública, y surge del asunto comunitario y de la historia humana. Lo que sostiene y guía normativamente la interacción social es una solidaridad especial, que se genera a partir de la dimensión intersubjetiva y de la naturaleza discursiva de nuestro "co-mundo".

Citas

Abbagnano, N. (1998). Dialogo. In Dizionario di Filosofia (terza edizione aggiornata e ampliata da G.Fornero) (pp. 1-1184). Torino: UTET.

Apel, K.-O. (1988). La sfida della critica totale della ragione e il programma di una teoria filosofica dei tipi di razionalità. In G. Barbieri & P. Vidali, La ragione possibile (pp. 15-37). Milano: Feltrinelli (tr. it. di Apel K.-O. (1987). Die Herausforderung der totalen Vernunftkritik und das Programm einer philosophischen Theorie der Rationalitätstypen. Concordia, 11).

Apel, K.-O. (1989). Il problema dell’evidenza fenomenologia alla luce di una semiotica trascendentale. In Filosofia ’88. Roma, Bari: Laterza (tr. it di Apel K.-O. (1986). Das Problem der phänomenologischen Evidenz im Lichte einer transzendentalen Semiotik. In M. Benedikt & R. Burger (eds.) (1986). Die Krise der Phänomenologie und die Pragmatik des Wissenschaftsfortschritts. Wien: Österreichische Staatsdruckerei.

Apel, K.-O. (1992a). Costituzione del senso e giustificazione di validità. Heidegger e il problema della filosofia trascendentale. In F. Bianco (ed.) (1992), Heidegger in discussion (pp. 131-155). Milano: Franco Angeli (tr. it. di Apel K-.O. (1989). Sinnskonstitution und Geltungsrechtfertigung. Heidegger und das Problem der Transzendentalphilosophie. In Aa.Vv., Martin Heidegger: Innen-und Aussenansichten, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1992b). Autocritica o autoeliminazione della filosofia? In G. Vattimo (ed.), Filosofia ’91 (pp. 33-50). Roma, Bari: Laterza.

Apel, K.-O. (1992c). Etica della comunicazione. Milano: Jaca Book.

Apel, K.-O. (1996). Idee regolative o accadere della verità?. Ars interpretandi, 1.

Apel, K.-O. (1997). Discorso, verità, responsabilità. Le ragioni della fondazione: con Habermas contro Habermas. Milano: Guerini e Associati (tr. it. parz. di Apel, K.-O. (1998). Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes. Frankfurt/M.: Suhrkamp).

Apel, K.-O. (2003). La “Filosofia delle istituzioni” di Arnold Gehlen e la metaistituzione del linguaggio. In A. Gulandi (ed.), L’uomo, un progetto incompiuto, vol. 2, (pp. 93-114). In Discipline filosofiche XIII, I (tr. it. di Apel K.-O. (1973). Arnold Gehlens Philosophie der Institutionen. In K.-O. Apel, Transformation der Philosophie (Bd. 1) (pp. 197-221). Frankfurt am Main: Suhrkamp).

Apel, K.-O. (2004). Lezioni di Aachen e altri scritti. Cosenza: Pellegrini.

Apel, K.-O & E. Dussel (1999). Etica della comunicazione ed etica della liberazione. Napoli: Editoriale scientifica.

Bernstein, R. (1994). La nuova costellazione. Gli orizzonti etico-politici del postmoderno. Milano: Feltrinelli.

Dal Bo, F. (2002). Società e discorso. L’etica della comunicazione in K. O. Apel e J. Derrida. Milano: Mimesis.

Habermas, J. (1979). La pretesa di universalità dell’ermeneutica. In Aa. Vv., Ermeneutica e critica dell’ideologia, (pp. 131-167). Brescia: Queriniana (tr. it. di A.a. V.v., Hermeneutik und Ideologiekritik, Frankfurt/M: Suhrkamp, 1971).

Habermas, J. (1987). Il discorso filosofico della modernità. Roma, Bari: Laterza (tr. it. di Habermas J. (1985). Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt amMain: Suhrkamp)

Habermas, J. (2001). Verità e giustificazione. Roma, Bari: Laterza (tr. it di Habermas J. (1999). Wahrheit und Rechtfertigung. Philosophische Aufsätze. Frankfurt am Main: Suhrkamp).

Lo Piparo, F. (2003). Aristotele e il linguaggio. Cosa fa di una lingua una lingua. Roma, Bari: Laterza.

Mancini, R. (1991). Comunicazione come ecúmene. Brescia: Queriniana.

Mazzocchio, F. (2011). Intersoggettività e discorso. Ermeneutica e verità nel pensiero di K.-O. Apel. Roma: Aracne.

Pagano, M. (2003). La dimensione dell’universalità e l’esperienza ermeneutica. In G. Nicolaci & L. Samonà (eds.), L’universale ermeneutico (pp. 47-69 ). Genova: Tilgher.

Palumbo, G. (2002). Il logos comunicativo tra vincolo e dono. In G. Ferretti (ed.), Il codice del dono. Verità e gratuità nelle ontologie del Novecento (pp. 303-304). Macerata: Istituti Editoriali.

Pedroni, V. (1999). Ragione e comunicazione. Pensiero e linguaggio nella filosofia di K. O. Apel e J. Habermas. Milano: Guerini.

Rorty, R. (1987). La priorità della democrazia sulla filosofía. In G. Vattimo (ed.), Filosofia ’86 (pp. 23-49). Roma, Bari: Laterza.

Rorty, R. (1995). Le asserzioni sono pretese di validità universali? In G. Vattimo (ed.), Filosofia ’94 (pp. 53-71). Roma, Bari: Laterza.

Publicado

2021-04-03

Número

Sección

Artículos