Die Erwartungen als Maßstab für Gerechtigkeit in der Theorie von John Rawls

Abstract

Der Artikel befasst sich mit den Gründen, die John Rawls dazu veranlassen, seine Konzeption von Gerechtigkeit, Gerechtigkeit als Fairness, als reine Verfahrensgerechtigkeit darzustellen. Diese Charakterisierung macht Gerechtigkeit als Fairness zu einer Gerechtigkeitskonzeption, deren Maßstab die Erwartungen der Bürger in Bezug auf bestimmte Primärgüter sind (und nicht diese Primärgüter selbst). Als eine Konzeption von Verfahrensgerechtigkeit, die nur auf die Erwartungen der Bürger in Bezug auf die Ergebnisse sozialer Kooperation reagiert, befindet sich Gerechtigkeit als Fairness in Bezug auf den Markt und das Vertragsrecht in einer Zwischenposition zwischen (libertären) Gerechtigkeitskonzeptionen, die sich einer Metrik von Rechten bedienen, und ergebnisorientierten Gerechtigkeitskonzeptionen. Die zentrale These des Artikels ist, dass die Gleichgültigkeit gegenüber den Ergebnissen der Kooperation und der daraus folgende prozedurale Charakter von Gerechtigkeit als Fairness auf die Bedingungen zurückzuführen sind, unter denen in Rawls' Theorie die Prinzipien der Gerechtigkeit gewählt werden - genauer gesagt, auf die Tatsache, dass es sich um eine Wahl von Prinzipien handelt, die für die sozialen Institutionen gelten, in denen die Bürger kooperieren.