Postsecularism, religion and argumentative discourse. Deliberative democracy and the problem of the translation of religious discourse in the framework of Habermasian post-secularism

Authors

  • Jorge R. De Miguel Universidad Nacional de Rosario, Argentina. Universidad Nacional del Litoral, Argentina.

Keywords:

Solidaridad, Legitimidad, Ética del discurso, Cociedad global

Abstract

The article deals with the normative notion of solidarity and its contribution to the legitimacy of a democratic global policy. The contributions of Brunkhorst and other authors are presented critically, emphasizing the transformations that the ideas of democracy and solidarity must undergo at the global level. With all this and, in particular, with the perspective of discursive ethics, the aim is to show that the state and evolution of the legal framework of international relations oblige to reaffirm their ethical dimension and to overcome the narrow focus of the particular interests of global actors.

References

Alberdi, J. B. (1994) [1870]. El crimen de la guerra, Buenos Aires: AZ Editora.

Apel, K.-O. (2000). “Una macroética planetaria para la humanidad: necesidad, dificultad aparente y posibilidad eventual”, en E. Deutsch (comp.), Cultura y modernidad. Perspectivas filosóficas de Oriente y Occidente, Barcelona: Kairós, 219-236.

Arango, R. (2013a). “Solidaridad, democracia y derechos”, en Revista de Estudios Sociales, 46, 43-53.

Arango, R. (2013b). “Solidaridad en la historia de Occidente. Entrevista a Hauke Brunkhorst”, en Revista de Estudios Sociales, 46, 185-188.

Aristóteles (1989). Política, trad. J. Marías, M. Araujo, Madrid, Centro de Est. Constitucionales.

De Miguel, J. (2018). “Estado, Constitución cosmopolita y gobernanza global”, en: Erasmus. Revista para el diálogo intercultural, 20(1), 35-50.

De Zan, J. (2013). La gramática profunda del ethos. Una lectura de la ética de Kant, Buenos Aires: Las Cuarenta.

Ferrara, A. (2013). El horizonte democrático. El hiperpluralismo y la renovación del liberalismo político, trad. A. Martínez Riu, Barcelona: Herder.

Habermas, J. (2000). Justicia y solidaridad. Sobre la discusión acerca de la "etapa 6" de Kohlberg, en: Aclaraciones a la ética del discurso, trad. M. Jiménez Redondo, 145-198.

Habermas, J. (2006). The Divided West, trad. C. Cronin, Cambridge: Polity Press.

Habermas, J. (2012). The Crisis of the European Union. A Response, trad. C. Cronin, Cambridge: Polity Press.

Honneth, A. (1995). “The other of justice: Habermas and the ethical challenge of postmodernism”, en S. White (ed.), The Cambridge Companion to Habermas, New York: Cambridge Univ. Press, Kindle, pos. 6405-7120.

Kant, I. 1991 [1795]. A Perpetual Peace. A Philosophical Sketch, en H. Reiss, ed., Kant: Political Writings, 2a. ed., trad. H. B. Nisbet, Cambridge, Cambridge: Univ. Press, 93-130.

Leydet, D. (2006). “The ideas of 1789 or solidarity unbound: A sceptical appraisal”, en Philosophy & Social Criticism, 32 (7), 799-807.

Michelini, D. (2015). “Discurso y solidaridad”, en: D. Michelini, J. De Zan, A. Damiani (eds.), Ética, Política y Discurso. Contribuciones desde América Latina, Río Cuarto: ICALA, 221-229.

Rousseau, J. J. (1980) [1762]. Del Contrato social o Principios del derecho político, en Del Contrato Social. Discursos, trad. M. Armiño, Madrid: Alianza, 7-141.

Downloads

Published

2020-10-20

Issue

Section

Articles

How to Cite

Postsecularism, religion and argumentative discourse. Deliberative democracy and the problem of the translation of religious discourse in the framework of Habermasian post-secularism. (2020). Revista Ética Y Discurso, 4(1), 85-95. https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/456