Königsberg y Ávila

Dificultades y desafíos de la antropología de Eduardo Kohn para el paradigma semiótico de la filosofía

Autores/as

  • Adrián Bertorello Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires; Universidad Nacional de San Martín, Los Polvorines; Consejo Nacional de Inverstigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0003-4436-0617

Palabras clave:

Símbolo, Índice, Ícono, Antropología Filosófica

Resumen

El presente trabajo se focaliza en la relación entre la referencia simbólica y la referencia indexical e icónica en la antropología más allá de lo humano de Eduardo Kohn. Para llevar a cabo este análisis, en primer lugar, se sitúa la reflexión antropológica de Kohn en el marco del contexto filosófico contemporánea. Específicamente en el marco de la discusión entre el giro lingüístico y el giro icónico de la filosofía. En segundo lugar, se aborda la concepción de la referencia simbólica y su relación con los índices y los íconos a fin de mostrar como el espacio antropológico se abre a semióticas no humanas. Por último, se hacen dos reflexiones finales. En primer lugar, se confronta la teoría de la referencia icónica de Kohn con la crítica de la semiótica de Umberto Eco al carácter natural de los íconos.  Y, en segundo lugar, se pone en relación el proyecto antropológico de Kohn con la Antropología en sentido pragmático de Immanuel Kant y con la propuesta de una genealogía de la razón desarrollada por Jesús Conill (2021) en su libro Nietzsche contra Habermas. Genealogías de la razón.

Biografía del autor/a

  • Adrián Bertorello, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires; Universidad Nacional de San Martín, Los Polvorines; Consejo Nacional de Inverstigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires, Argentina

    Doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires (UBA). -Magister en Análisis del Discurso por la Universidad de Buenos Aires (UBA). -Profesor Titular Regular de Antropología Filosófica en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA). -Profesor Adjunto Regular de Filosofía Práctica en la carrera de Filosofía de la Escuela de Humanidades de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). -Investigador “Principal” de la Carrera de Investigador Científico del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el Centro de Estudios Filosóficos “Eugenio Pucciarelli” de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires (ANCBA). -Investigador categoría I en la Universidad de Buenos Aires (UBA) del Programa de incentivos del Ministerio de Educación. -Director del Proyecto UBACyT  “Fuerza y significado en la filosofía del Ereignis de M. Heidegger (1932-1938)".-Director del Proyecto PRI-UNSAM "El Ereignis como espacio de juego". -Presidente de la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos (SIEH) (2021-2023).

Referencias

Apel, K.-O. (2013). Paradigmas de la filosofía primera (A. Crelier, & M. Mailluquet, Trads.) Buenos Aires: Prometeo.

Bertorello, A. (2020). El paradigma semiótico de la filosofía en el contexto del debate contemporáneo sobre el giro realista e icónico. Ética y Discurso. Revista científica de la Red internacional de Ética del Discurso, 5, 1-16. Obtenido de http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/391.

Boehm, G. (2011). ¿Más allá del lenguaje? Apuntes sobre la lógica de las imágenes. En A. García Varas (Ed.), Filosofía de la imagen (A. Valles y A. García Varas (Trads.) (págs. 87-106). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Cassirer, E. (1984). Antropología filosófica (E. Imaz, Trad.) México: FCE.

Conill, J. (2021). Nietzsche contra Hambermas. Genealogías de la razón (1 ed.). Madrid: Técnos.

Eco, U. (1989). La estructura ausente. Introducción a la semiótica (4 ed.) (F. Serra Cantarell, Trad.) Barcelona: Lumen.

Eco, U. (1991). Tratado de semiótica general (5 ed.). (C. Manzano, Trad.) Barcelona: Lumen.

Eco, U. (1999). Kant y el ornitorrinco. (H. Lozano Miralles, Trad.) Barcelona: Lumen.

Foucault, M. (2009). Una lectura de Kant. Introducción a la antropología en sentido pragmático. (A. Dilon, Trad.) Buenos Aires: Siglo XXI.

Gadamer, H. (1990). Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophische Hermeneutik (6 ed.). Tübingen: C. B. Mohr (Paul Siebeck).

García Varas, A. (Ed.). (2011a). Filosofía de la imagen. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

García Varas, A. (2011b). Logica(s) de la imagen. En A. García Varas (Ed.), Filosofía de la imagen (págs. 15-56). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Heidegger, M. (1995). Phänomenologische Interpretationen ausgewählter Abhandlungen des Aristoteles zur Ontologie und Logik (1 ed., Vol. GA 62). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Husserl, E. (1992). Logische Untersuchungen. Zweiter Band. I. Teil. Hamburg: Meiner.

Kant, I. (1999). Fundamentación de la metafísica de las costumbres (J. Mardomingo, Trad.) Barcelona: Ariel (Ed. Bilingüe).

Kant, I. (2010). Antropología en sentido pragmático. (M. Caimi, Trad.) Buenos Aires: Losada.

Kohn, E. (2021). Cómo piensan los bosques. Hacia una antropología más allá de lo humano. (M. Cuéllar Gempeler y B. A. Sánchez, Trads.) Buenos Aires: Hekht y Abya-Yala.

Viveiros de Castro, E. (2010). Metafísicas caníbales. Líneas de antropología postestructural (S. Mastrangelo, Trad.) Buenos Aires: Katz.

Wagner, R. (2019). La invención de la cultura (P. Pitarch, Trad.) Madrid: Nola.

Descargas

Publicado

2023-07-04

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Königsberg y Ávila: Dificultades y desafíos de la antropología de Eduardo Kohn para el paradigma semiótico de la filosofía. (2023). Revista Ética Y Discurso, 8. http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/679