Inteligencia artificial y ética discursiva

El problema de la imitación de la argumentación

Autores/as

  • Andrés Crelier Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires, Argentina Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata, Argentina https://orcid.org/0000-0002-3845-7669

Palabras clave:

Ética Discursiva - Argumentación - Inteligencia artificial - Sintiencia

Resumen

El artículo trata el problema que representa para la ética discursiva la imitación de la argumentación por parte de sistemas artificiales. La primera parte explica el problema, señalando que la ética discursiva ha considerado que la manifestación usual de la capacidad de argumentar representa una condición suficiente para otorgar estatus racional y moral a la criatura que argumenta. Esto obligaría a incluir dentro de la esfera de la racionalidad y la moralidad a los modelos de lenguaje que imitan los productos de una argumentación. La segunda parte desarrolla un modo de tratar este problema a partir de una analogía con el problema de cómo constatar la capacidad de sintiencia en criaturas no humanas y en sistemas artificiales. La tercera parte propone una solución teórica al problema, consistente en tomar en cuenta no sólo las manifestaciones discursivas de la argumentación sino las capacidades mentales, sociales y agenciales que esta capacidad involucra. 

Biografía del autor/a

  • Andrés Crelier, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires, Argentina Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata, Argentina

    Andrés Crelier es Profesor en la Universidad Nacional de Mar del Plata e Investigador en Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET, Argentina). Ha escrito libros y artículos en diversas áreas de la filosofía contemporánea, como la hermenéutica, la filosofía trascendental y la ética discursiva. Actualmente, su interés se centra en la relación entre pensamiento y lenguaje, enfocados desde la filosofía analítica y, en especial, desde la relación con la etología cognitiva.

     

     

Referencias

Apel, K.-O. (1995). Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós.

Apel, K. O. (1998). Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Aristóteles (2000). Metafísica. Madrid: Gredos.

Andrews, K. y J. Birch (2023). What has feelings? Aeon. Disp. en https://aeon.co/essays/to-understand-ai-sentience-first-understand-it-in-animals

Browning, H. y J. Birch (2022). Animal sentience. Philosophy compass, 17(5), e12822.

Carruthers, P. (2019). Human and animal minds: The consciousness questions laid to rest. Oxford University Press.

Crelier, A. (2010). De los argumentos trascendentales a la hermenéutica trascendental. La Plata: Edulp.

Descargas

Publicado

2024-05-07

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Inteligencia artificial y ética discursiva: El problema de la imitación de la argumentación. (2024). Revista Ética Y Discurso, 9. http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/737