Democracia deliberativa y surgimiento del constitucionalismo dialógico
Schlagwörter:
Democracia deliberativa, Constitucionalismo dialógico, Poder judicial, Legitimidad políticaAbstract
El presente trabajo tiene por meta examinar la influencia de la democracia deliberativa en el surgimiento del constitucionalismo dialógico o discursivo. La tesis que se aspira a defender consiste en sostener que una circunstancia determinante de la emergencia de esta corriente novedosa radica en los aportes y límites de la teoría deliberativa de la democracia para abordar las objeciones que se le dirigen a la jurisdicción constitucional. A fin de llevar adelante dicha tarea, este artículo se organiza argumentativamente en las siguientes partes. En primer lugar, se aborda el giro deliberativo de la democracia, junto con los principales eslabones de dicha concepción política. En segunda instancia, se exploran las conexiones, contribuciones y límites de la teoría deliberativa con respecto a la emergencia del constitucionalismo dialógico. En tercer término, se rastrean algunas experiencias empíricas y normativas del giro discursivo del constitucionalismo.
Literaturhinweise
Alexy, R. (2006), “Ponderación, control de constitucionalidad y representación”, en Ibáñez. P y Alexy R. (eds.), Jueces y representación, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Alterio, A. M. (2014), “Corrientes del constitucionalismo contemporáneo a debate”, en Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, 8, 227-306.
Bakker, B. (2007), “Blogs as Constitutional Dialogue: Rekindling the Dialogic Promise, en New York University Annual Survey of American Law, 63.
Bar-Siman-Tov, I. (2012), “Semiprocedural Judicial Review”, en Legisprudence, 6, 3.
Benedetti, M. A. y Sáenz, M. J. (2016), Las audiencias públicas de la Corte Suprema: apertura y límites de la participación ciudadana en la justicia, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Bickel, A. M. (1986), The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, New Haven: Yale University Press.
Bogdandy Von, A.; Fierro, H. F., y Antoniazzi, M. M. (Eds.) (2014), Ius constitutionale commune en América Latina: Rasgos, potencialidades y desafíos, México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
Investigaciones Jurídicas.
Burke, E. (1984), Textos políticos, México: Fondo de Cultura Económica.
Chambers, S. (2003), “Deliberative Democratic Theory”, en Annual Review of Political, 1, 6, 307-326.
De Sousa Santos, B. (2010), Refundación del Estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del sur, La Paz: Instituto Internacional de Derecho y Sociedad.
Dippel, H. (2008), “El surgimiento del constitucionalismo moderno y las constituciones latinoamericanas tempranas”, en Pensamiento Jurídico, 23.
Dor, Gal. (2001), “Constitutional Dialogues in Action: Canadian and Israelí Expieriences in Comparative Perspectives”, en Indiana Internacional and Comparative Law Review, 11, 1.
Dryzek, J. (2000), Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations, UK: Oxford University Press.
Dworkin, R. (1995), “Constitutionalism and Democracy”, en European Journal of Philosophy, 3, 1.
Ely, J. H. (1981), Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review, Cambridge: Harvard University Press.
Ferrajoli, L. (2011), Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia, T1, Teoría del derecho; T2, Teoría de la democracia; y t. T3, La sintaxis del derecho, Madrid: Trotta.
Frasser, N. (1997), Iustitia interrupta: reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”, Bogotá: Siglo del Hombre.
Gargarella, R. (2009), “Constitucionalismo versus democracia”, en Gargarella, R. (coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional, T1, Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Gargarella, R. (2011), La justicia frente al gobierno: sobre el carácter contramayoritario del poder judicial, Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición.
Gargarella, R. (2014), “’We the People’ Outside the Constitution: the Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances”, en Current Legal Problems, 67, 1, 1-47.
Gargarella, R. (2016), “Scope and Limits of Dialogic Constitutionalism”, en Bustamante, T. y Gonçalves Fernández, B. (eds.), “Democratizing Constitutional Law”, Law and Philosophy Library, 113, 119-146.
Gargarella, R. y Courtis, C. (2009), “El nuevo constitucionalismo latinoamericano: promesas e interrogantes”, en CEPAL, Serie Políticas y Sociales, 153.
Gutmann, A. y Thompson, D. (1998), Democracy and Disagreement, Cambridge: Harvard University Press.
Habermas, J. (2008), Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso (4ta ed.), Madrid: Trotta.
Hamilton, A.; Madison, J., y Jay, J. (2010), El federalista (2da ed.), México: Fondo de Cultura Económica.
Klatt, M. (2018). “Proportionality and Justification”, En Seminario del Dr. Mathias Klatt, Austria: Karl Franzens Universität Graz. Disp. en: https://www.youtube.com/watch?v=6gNvu9g-BZM.
Kramer, L. (2011), Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad, España: Marcial Pons.
Levy, R. y Orr, G. (2013), “The Law of Deliberative Democracy: Seeding the Field”, en Election Law Journal, 12, 4, 1-16.
Linares, S. (2008), “El diálogo democrático entre las cortes y las instituciones representativas” en Revista Mexicana de Sociología, 70, 3.
Martí, J.L. (2006), La república deliberativa: una teoría de la democracia, Madrid: Marcial Pons.
Niembro, R. (2016), “Desenmascarando el constitucionalismo autoritario”, en Gargarella, R. y Niembro, R. (eds.), Constitucionalismo progresista: retos y perspectivas, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad
Nacional Autónoma de México.
Nino, C. (1997), La constitución de la democracia deliberativa, Buenos Aires: Gedisa.
Parkinson, J. y Mansbridge, J. (2012), Deliberative Systems: Deliberative Democracy at the Large Scale, Cambridge: Cambridge University Press.
Post, R. y Siegel, R. (2013), Constitucionalismo democrático: por una reconciliación entre constitución y pueblo, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Rawls, J. (1995), Liberalismo político, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rodríguez Garavito, C. y Rodríguez Franco, D. (2015), Juicio a la exclusión. El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Salazar Ugarte, P. (2013), “El Nuevo constitucionalismo latinoamericano (una perspectiva crítica)”, en Gonzalez Pérez, L. y Valadés, D. (coords.), El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Caprizo, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Steiner, J. (2012), The Foundations of Deliberative Democracy: Empirical Research and Normative Implications, Cambridge: Cambridge University Press.
Sunstein, C. R., (1999), One Case at a Time. Judicial Minimalism on the Supreme Court, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Tushnet, M. (1999), Taking the Constitution Away from de Courts, New Jersey: Princeton University Press.
Tushnet, M. (2009), “Dialogic Judicial Review”, en Arkansas Law Review, 61, 205-216.
Waldron, J. (2003), “Five to Four: Why do Bare Majorities Rule on Courts”, en Yale Law Journal, 123, 1692-1730.
Waldron, J. (2005), Derecho y desacuerdos, Madrid: Marcial Pons.
Waldron, J. (2010), “Constitutionalism: A Skeptical View”, en Scholarship @Georgetown Law.https://scholarship.law.georgetown.edu/hartlecture/4/
Waluchow, W. (2012), “Constitutionalism”, en Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disp. en: https://plato.stanford.edu/entries/constitutionalism/ (22 de mayo de 2018).
Young, K. (2012), Constituting Economic and Social Rights, Oxford: Oxford University Press.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
