Deliberative Democracy and the Rise of Dialogical Constitutionalism
Keywords:
Deliberative democracy, Dialogic constitucionalism, Judiciary, Political legitimacyAbstract
The purpose of the following article is to examine the influence of deliberative democracy on the emergence of dialogic or discursive constitutionalism. The thesis consists in sustaining that a decisive circumstance for the emergence of this new perspective lies in the contributions and limits of the deliberative theory of democracy to address objections directed to the constitutional jurisdiction. In order to carry out this task, this paper is organized argumentatively in the following parts. In the first place, it studies the deliberative turn of democracy and its fundamental points. Secondly, it analyzes the connections, contributions and limits of the deliberative theory of democracy with respect to the emergency of dialogic constitutionalism. Finally, it traces some empirical and normative experiences of the discursive turn of constitutionalism.
References
Alexy, R. (2006), “Ponderación, control de constitucionalidad y representación”, en Ibáñez. P y Alexy R. (eds.), Jueces y representación, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Alterio, A. M. (2014), “Corrientes del constitucionalismo contemporáneo a debate”, en Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, 8, 227-306.
Bakker, B. (2007), “Blogs as Constitutional Dialogue: Rekindling the Dialogic Promise, en New York University Annual Survey of American Law, 63.
Bar-Siman-Tov, I. (2012), “Semiprocedural Judicial Review”, en Legisprudence, 6, 3.
Benedetti, M. A. y Sáenz, M. J. (2016), Las audiencias públicas de la Corte Suprema: apertura y límites de la participación ciudadana en la justicia, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Bickel, A. M. (1986), The Least Dangerous Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, New Haven: Yale University Press.
Bogdandy Von, A.; Fierro, H. F., y Antoniazzi, M. M. (Eds.) (2014), Ius constitutionale commune en América Latina: Rasgos, potencialidades y desafíos, México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de
Investigaciones Jurídicas.
Burke, E. (1984), Textos políticos, México: Fondo de Cultura Económica.
Chambers, S. (2003), “Deliberative Democratic Theory”, en Annual Review of Political, 1, 6, 307-326.
De Sousa Santos, B. (2010), Refundación del Estado en América Latina. Perspectivas desde una epistemología del sur, La Paz: Instituto Internacional de Derecho y Sociedad.
Dippel, H. (2008), “El surgimiento del constitucionalismo moderno y las constituciones latinoamericanas tempranas”, en Pensamiento Jurídico, 23.
Dor, Gal. (2001), “Constitutional Dialogues in Action: Canadian and Israelí Expieriences in Comparative Perspectives”, en Indiana Internacional and Comparative Law Review, 11, 1.
Dryzek, J. (2000), Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations, UK: Oxford University Press.
Dworkin, R. (1995), “Constitutionalism and Democracy”, en European Journal of Philosophy, 3, 1.
Ely, J. H. (1981), Democracy and Distrust: A Theory of Judicial Review, Cambridge: Harvard University Press.
Ferrajoli, L. (2011), Principia Iuris. Teoría del derecho y de la democracia, T1, Teoría del derecho; T2, Teoría de la democracia; y t. T3, La sintaxis del derecho, Madrid: Trotta.
Frasser, N. (1997), Iustitia interrupta: reflexiones críticas desde la posición “postsocialista”, Bogotá: Siglo del Hombre.
Gargarella, R. (2009), “Constitucionalismo versus democracia”, en Gargarella, R. (coord.), Teoría y crítica del derecho constitucional, T1, Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Gargarella, R. (2011), La justicia frente al gobierno: sobre el carácter contramayoritario del poder judicial, Quito: Corte Constitucional para el Período de Transición.
Gargarella, R. (2014), “’We the People’ Outside the Constitution: the Dialogic Model of Constitutionalism and the System of Checks and Balances”, en Current Legal Problems, 67, 1, 1-47.
Gargarella, R. (2016), “Scope and Limits of Dialogic Constitutionalism”, en Bustamante, T. y Gonçalves Fernández, B. (eds.), “Democratizing Constitutional Law”, Law and Philosophy Library, 113, 119-146.
Gargarella, R. y Courtis, C. (2009), “El nuevo constitucionalismo latinoamericano: promesas e interrogantes”, en CEPAL, Serie Políticas y Sociales, 153.
Gutmann, A. y Thompson, D. (1998), Democracy and Disagreement, Cambridge: Harvard University Press.
Habermas, J. (2008), Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso (4ta ed.), Madrid: Trotta.
Hamilton, A.; Madison, J., y Jay, J. (2010), El federalista (2da ed.), México: Fondo de Cultura Económica.
Klatt, M. (2018). “Proportionality and Justification”, En Seminario del Dr. Mathias Klatt, Austria: Karl Franzens Universität Graz. Disp. en: https://www.youtube.com/watch?v=6gNvu9g-BZM.
Kramer, L. (2011), Constitucionalismo popular y control de constitucionalidad, España: Marcial Pons.
Levy, R. y Orr, G. (2013), “The Law of Deliberative Democracy: Seeding the Field”, en Election Law Journal, 12, 4, 1-16.
Linares, S. (2008), “El diálogo democrático entre las cortes y las instituciones representativas” en Revista Mexicana de Sociología, 70, 3.
Martí, J.L. (2006), La república deliberativa: una teoría de la democracia, Madrid: Marcial Pons.
Niembro, R. (2016), “Desenmascarando el constitucionalismo autoritario”, en Gargarella, R. y Niembro, R. (eds.), Constitucionalismo progresista: retos y perspectivas, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad
Nacional Autónoma de México.
Nino, C. (1997), La constitución de la democracia deliberativa, Buenos Aires: Gedisa.
Parkinson, J. y Mansbridge, J. (2012), Deliberative Systems: Deliberative Democracy at the Large Scale, Cambridge: Cambridge University Press.
Post, R. y Siegel, R. (2013), Constitucionalismo democrático: por una reconciliación entre constitución y pueblo, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Rawls, J. (1995), Liberalismo político, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Rodríguez Garavito, C. y Rodríguez Franco, D. (2015), Juicio a la exclusión. El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales en el Sur Global, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Salazar Ugarte, P. (2013), “El Nuevo constitucionalismo latinoamericano (una perspectiva crítica)”, en Gonzalez Pérez, L. y Valadés, D. (coords.), El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Caprizo, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Steiner, J. (2012), The Foundations of Deliberative Democracy: Empirical Research and Normative Implications, Cambridge: Cambridge University Press.
Sunstein, C. R., (1999), One Case at a Time. Judicial Minimalism on the Supreme Court, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Tushnet, M. (1999), Taking the Constitution Away from de Courts, New Jersey: Princeton University Press.
Tushnet, M. (2009), “Dialogic Judicial Review”, en Arkansas Law Review, 61, 205-216.
Waldron, J. (2003), “Five to Four: Why do Bare Majorities Rule on Courts”, en Yale Law Journal, 123, 1692-1730.
Waldron, J. (2005), Derecho y desacuerdos, Madrid: Marcial Pons.
Waldron, J. (2010), “Constitutionalism: A Skeptical View”, en Scholarship @Georgetown Law.https://scholarship.law.georgetown.edu/hartlecture/4/
Waluchow, W. (2012), “Constitutionalism”, en Stanford Encyclopedia of Philosophy. Disp. en: https://plato.stanford.edu/entries/constitutionalism/ (22 de mayo de 2018).
Young, K. (2012), Constituting Economic and Social Rights, Oxford: Oxford University Press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
