Teoría y praxis: dos enfoques rivales
Schlagwörter:
Praxis política, Teoría no idea, Teoría normativa discursiva, Teoría normativa reflexiva, NeorepublicanismoAbstract
En diversos trabajos J. Habermas ha explicitado y defendido una particular conexión de tipo dialéctica entre los conceptos de teoría y praxis la cual hunde sus raíces en el controversial proyecto de retomar la senda iluminista racional moderna como respuesta suficiente ante la crisis de legitimidad democrática sobrevenida por la vigencia contemporánea de políticas tecnocráticas libertarias. En el presente artículo nos proponemos evaluar críticamente la conexión habermasiana discursiva idealista entre los términos teoría y práctica advirtiendo que constituye una propuesta de solución ineficiente e indeseable ante dicha crisis. En su lugar proponemos la adopción de una conexión reflexiva neorepublicana de ambos términos la cual consideramos una respuesta hipotéticamente aceptable y sustentable ante las condiciones normativas no ideales vigentes y adecuadamente responsiva a la dominación política ejercida por ciertos países centrales sobre otros periféricos.
Literaturhinweise
Arango, R., 2013, “Republicanismo kantiano”, en Ideas y valores, Vol. LXII, N° 1, 49-72.
Baynes, K., 1995, “Democracy and the Rechtsstaat: Habermas´s Faktizität und Geltung, en S. K. White, The Cambridge Companion to Habermas, 201-232.
Caracciolo, R., 2006, “Normas derrotables. La Concepción de Carlos Alchourrón”, en Análisis Filosófico, Vol. XXVI, Nº 1, 156-177.
Daguerre, M., 2009, “La relación entre ética y política en el Liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica”, en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, N° 32, 627-646.
Daguerre, M., 2010, “Sobre la estabilidad y la fuerza categórica del republicanismo de Pettit”, en Isonomía, N° 33, 147-168.
Dryzek, J., 2000, Deliberative Democracy and Beyond, Oxford: Oxford U.P.
Edgar, A., 2006, Habermas. The Key Concepts. New York: Routledge.
Farrelly, C., 2007, “Justice in ideal theory: A refutation”, en Political Studies, Vol. 55, N°4, 844-864.
Feres Faria, C., 2000. “El concepto de democracia deliberativa”, en Metapolítica, México, Vol. 4, N° 14, 24-47.
Forst, R., 2015, Justificación y Crítica, Perspectivas de una teoría crítica de la política, Buenos Aires: Katz.
Gil Martin, F. J. 2005, “La razón práctica y el principio del discurso en Jürgen Habermas”. En Revista de Filosofía, Maracaibo, Vol 23, N° 50, 47-84.
Greppi, A., 2012, La democracia y su contrario, Madrid: Trotta.
Greppi, A., 2016, Teatrocracia. Apología de la representación, Madrid: Trotta.
Gutmann, A. y Thompson, 2004, Why deliberative democracy? Princeton: Princeton U.P.
Gutmann, A. y Thompson, D., 1996, Democracy and Disagreement, Harvard: Harvard U.P.
Habermas, J., 1974, Theory and Praxis, Boston: Beacon Press.
Habermas, J., 1986, Ciencia y técnica como “ideología”, Madrid: Tecnos.
Habermas, J., 1998, Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, Cambridge: MIT Press.
Habermas, J., 2004, “El Estado de Derecho Democrático: ¿una unión paradójica de principios contradictorios?”, en Tiempo de Transiciones. Editorial Trota, 139-161.
Habermas, J., 2005, “Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política deliberativa”, en Polis. Revista de la Universidad Bolivariana, Vol. 4, N° 10.
Habermas, J, 2006, “Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research”, en Communication Theory, N° 16, 411–426.
Iglesias, M., 1995, “Razón Práctica en Habermas: Fundamento de Legitimidad del Derecho”, en Revista de Filosofía, Vol. 21, N° 1, 143.161.
Lafont, C., 2007, “Democracia y deliberación pública”, En R. Arango, Filosofía de la democracia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 125-146.
Lovett, F., 2010, “Republicanism”, en http://plato.stanford.edu/archives/sum2010/entries/republicanism/,
consultado el 10/3/2013.
Martí, J. L., 2005, "La nozione di ideale regolativi: note preliminari per una teoria degli ideali regolativi nel diritto.", en Ragion pratica, nº 2, 381-404.
Martí, J. L., 2006, La República Deliberativa. Una teoría de la democracia, Madrid: Marcial Pons.
Martí, J. L., 2007, “Republicanismo y Democracia: Principios básicos de una República Deliberativa”, En
Mills, C. W., 2005, “Ideal theory” as ideology, Hypatia, Vol. 20, N° 3, 165-183.
Nino, C. S., 1997, La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.
Ovejero Lucas, F., 2008, Incluso un pueblo de demonios: democracia, liberalismo, republicanismo, Madrid: Katz.
Ovejero Lucas, F., 2016, “Democracia Ideal y Política Real”, en Revista Claves de Razzón Práctica, N° 220, 26-40.
Pettit, P., 2012, On the People’s Terms: A Republican Theory and Model of Democracy, Cambridge: Cambridge U. P.
Rescher, N., 1987, Ethical Idealism. An inquiry into the Nature and Function of Ideals, Berkeley: University of California Press.
Rosanvallon, P., 2009, La legitimidad democrática: imparcialidad, reflexividad, proximidad, Buenos Aires: Manantial.
Rosler, A., 2016, Razones públicas. Seis conceptos básicos sobre la república, Buenos Aires: Katz.
Røstboll, C. F., 2008, Deliberative Freedom, Deliberative Democracy as Critical Theory, Nueva York: State University of N. Y. Press.
Sancho, C., 2003, “Un modelo diferente de democracia: la democracia deliberativa. Una aproximación a los modelos de J. Cohen y J. Habermas”, en Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), N° 122, 201-232.
Skinner, Q., 2005, “La libertad de las repúblicas: ¿un tercer concepto de libertad?”, en Isegoría, N° 33, 19-49.
Tessman, L., 2010, “Idealizing Morality”, en Hypatia, Vol. 25, N° 4, 707-824.
Vergara Estévez, J., 2005, “La concepción de la democracia deliberativa de Habermas”, en Quórum Académico. Revista de la Universidad de Zulia, Vol. 2, N° 2, 72-88.
Waldron, J., 1999, Law and disagreement, Oxford: Oxford U.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2020 Nicolás Emanuel Olivares
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
