Theory and Praxis: Two Rival Approaches

Authors

Keywords:

Political praxis, Non ideal theory, Normative discursive theory, Normative reflective theory, Neorepublicanism

Abstract

In several works J. Habermas has explained and defended a particular dialectical
connection between the concepts of theory and praxis which sinks its roots in the
controversial project of retaking the modern rationalist enlightenment path as a sufficient response to the crisis of democratic legitimacy produced by the contemporary libertarian technocratic policies. In this article we propose to critically asses the Habermasian idealistic discursive connection between ideal theory and non ideal practice warning that it constitutes an inefficient and undesirable proposal of solution to that crisis. Instead we defend the adoption of a neorepublican reflexive connection of both terms which we consider a hypothetically acceptable and sustainable response to the current non-ideal normative conditions.

Author Biography

  • Nicolás Emanuel Olivares, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina

    Abogado (Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Profesor Universitario (Universidad Católica de Córdoba). Doctor en Derecho y Ciencias Sociales (UNC). Magister en Derecho y Argumentación Jurídica (UNC). Becario Posdoctoral CONICET-UNC. Profesor en Historia Constitucional y en Derecho Constitucional (Universidad Nacional de Córdoba).

References

Arango, R., 2013, “Republicanismo kantiano”, en Ideas y valores, Vol. LXII, N° 1, 49-72.

Baynes, K., 1995, “Democracy and the Rechtsstaat: Habermas´s Faktizität und Geltung, en S. K. White, The Cambridge Companion to Habermas, 201-232.

Caracciolo, R., 2006, “Normas derrotables. La Concepción de Carlos Alchourrón”, en Análisis Filosófico, Vol. XXVI, Nº 1, 156-177.

Daguerre, M., 2009, “La relación entre ética y política en el Liberalismo igualitarista de Rawls y Dworkin: el problema de la fuerza categórica”, en DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, N° 32, 627-646.

Daguerre, M., 2010, “Sobre la estabilidad y la fuerza categórica del republicanismo de Pettit”, en Isonomía, N° 33, 147-168.

Dryzek, J., 2000, Deliberative Democracy and Beyond, Oxford: Oxford U.P.

Edgar, A., 2006, Habermas. The Key Concepts. New York: Routledge.

Farrelly, C., 2007, “Justice in ideal theory: A refutation”, en Political Studies, Vol. 55, N°4, 844-864.

Feres Faria, C., 2000. “El concepto de democracia deliberativa”, en Metapolítica, México, Vol. 4, N° 14, 24-47.

Forst, R., 2015, Justificación y Crítica, Perspectivas de una teoría crítica de la política, Buenos Aires: Katz.

Gil Martin, F. J. 2005, “La razón práctica y el principio del discurso en Jürgen Habermas”. En Revista de Filosofía, Maracaibo, Vol 23, N° 50, 47-84.

Greppi, A., 2012, La democracia y su contrario, Madrid: Trotta.

Greppi, A., 2016, Teatrocracia. Apología de la representación, Madrid: Trotta.

Gutmann, A. y Thompson, 2004, Why deliberative democracy? Princeton: Princeton U.P.

Gutmann, A. y Thompson, D., 1996, Democracy and Disagreement, Harvard: Harvard U.P.

Habermas, J., 1974, Theory and Praxis, Boston: Beacon Press.

Habermas, J., 1986, Ciencia y técnica como “ideología”, Madrid: Tecnos.

Habermas, J., 1998, Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, Cambridge: MIT Press.

Habermas, J., 2004, “El Estado de Derecho Democrático: ¿una unión paradójica de principios contradictorios?”, en Tiempo de Transiciones. Editorial Trota, 139-161.

Habermas, J., 2005, “Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una política deliberativa”, en Polis. Revista de la Universidad Bolivariana, Vol. 4, N° 10.

Habermas, J, 2006, “Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research”, en Communication Theory, N° 16, 411–426.

Iglesias, M., 1995, “Razón Práctica en Habermas: Fundamento de Legitimidad del Derecho”, en Revista de Filosofía, Vol. 21, N° 1, 143.161.

Lafont, C., 2007, “Democracia y deliberación pública”, En R. Arango, Filosofía de la democracia. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, 125-146.

Lovett, F., 2010, “Republicanism”, en http://plato.stanford.edu/archives/sum2010/entries/republicanism/,

consultado el 10/3/2013.

Martí, J. L., 2005, "La nozione di ideale regolativi: note preliminari per una teoria degli ideali regolativi nel diritto.", en Ragion pratica, nº 2, 381-404.

Martí, J. L., 2006, La República Deliberativa. Una teoría de la democracia, Madrid: Marcial Pons.

Martí, J. L., 2007, “Republicanismo y Democracia: Principios básicos de una República Deliberativa”, En

Mills, C. W., 2005, “Ideal theory” as ideology, Hypatia, Vol. 20, N° 3, 165-183.

Nino, C. S., 1997, La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa.

Ovejero Lucas, F., 2008, Incluso un pueblo de demonios: democracia, liberalismo, republicanismo, Madrid: Katz.

Ovejero Lucas, F., 2016, “Democracia Ideal y Política Real”, en Revista Claves de Razzón Práctica, N° 220, 26-40.

Pettit, P., 2012, On the People’s Terms: A Republican Theory and Model of Democracy, Cambridge: Cambridge U. P.

Rescher, N., 1987, Ethical Idealism. An inquiry into the Nature and Function of Ideals, Berkeley: University of California Press.

Rosanvallon, P., 2009, La legitimidad democrática: imparcialidad, reflexividad, proximidad, Buenos Aires: Manantial.

Rosler, A., 2016, Razones públicas. Seis conceptos básicos sobre la república, Buenos Aires: Katz.

Røstboll, C. F., 2008, Deliberative Freedom, Deliberative Democracy as Critical Theory, Nueva York: State University of N. Y. Press.

Sancho, C., 2003, “Un modelo diferente de democracia: la democracia deliberativa. Una aproximación a los modelos de J. Cohen y J. Habermas”, en Revista de Estudios Políticos (Nueva Época), N° 122, 201-232.

Skinner, Q., 2005, “La libertad de las repúblicas: ¿un tercer concepto de libertad?”, en Isegoría, N° 33, 19-49.

Tessman, L., 2010, “Idealizing Morality”, en Hypatia, Vol. 25, N° 4, 707-824.

Vergara Estévez, J., 2005, “La concepción de la democracia deliberativa de Habermas”, en Quórum Académico. Revista de la Universidad de Zulia, Vol. 2, N° 2, 72-88.

Waldron, J., 1999, Law and disagreement, Oxford: Oxford U.

Downloads

Published

2020-10-20

Issue

Section

Articles

How to Cite

Theory and Praxis: Two Rival Approaches. (2020). Revista Ética Y Discurso, 3(1), 61-104. http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/445

Most read articles by the same author(s)