The struggle for a "city of dialogue".

Albert Camus, discourse ethics and the crisis of liberal democracy

Authors

  • Hans Schelkshorn Institut für Interkulturelle Religionsphilosophie, Universität Wien

Keywords:

Practical philosophy; Political philosophy; Existentialism; Discourse ethics; Frankfurt School.

Abstract

The Frankfurt School of communicative reason founded by Karl-Otto Apel and Jürgen Habermas has always separated itself from the French existential philosophy. For Apel and Habermas, Sartre was still attached to the philosophy of consciousness and a moral decisionism. However, both accusations shorten the complex thinking of Jean-Paul Sartre and Albert Camus.

This article shows that Camus based his thinking from the very beginning on the in a philosophy of linguistic communication. In L'homme révolté, Camus presents a rational foundation of ethics that anticipates central aspects of later discourse ethics such as the instrument of performative self-contradiction. In addition, Camus' dialogical ethics contains elements that are significant for the current debate on modifications of discourse ethics.

Author Biography

  • Hans Schelkshorn, Institut für Interkulturelle Religionsphilosophie, Universität Wien

    Hans Schelkshorn estudió teología, filosofía y filología clásica en Viena y Tubinga. Es Magíster en teología (1984) y Doctor en Filosofía (1994). Desde 1990 se desempeña como Asistente en el Instituto de Filosofía Cristiana de la Facultad de Teología Católica de Viena. Desde el año 2000 es profesor adjunto en el Instituto de Filosofía Cristiana y, desde 2007, profesor asociado (ao. Prof.) por Habilitación. Ha sido Director interino del instituto desde abril a julio de 2016, y su Director desde octubre de 2016. A partir del semestre de invierno de 2019 es profesor titular de la cátedra. Sus investigaciones se centran en las teorías filosóficas de la modernidad, la filosofía latinoamericana, la filosofía intercultural, la relación entre la ética del discurso, la filosofía de la liberación y la ética y la filosofía de la religión.

     

References

Apel, K.-O. (1973). Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik. En K.-O. Apel, Transformation der Philosophie. Bd. II: Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft (p. 358-435). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Apel, K.-O. (1982). Austin und die Sprachphilosophie der Gegenwart. En H. Nagl-Docekal (Ed.), Überlieferung und Aufgabe. Festschrift für Erich Heintel zum 70. Geburtstag (T. I) (págs. 183 – 196). Wien: Braumüller.

Apel, K.-O. (1987). Fallibilismus, Konsenstheorie der Wahrheit und Letztbegründung. En Forum für Philosophie Bad Homburg (Hg.), Philosophie und Begründung (págs. 116-211). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Buddeberg, E. (2011). Verantwortung im Diskurs. Grundlinien einer rekonstruktiv-hermeneutischen Konzeption moralischer Verantwortung im Anschluss an Hans Jonas, Karl-Otto Apel und Emmanuel Lévinas. Berlin: de Gruyter.

Camus, A. (1965). Essais (ed. por R. Quilliot). Paris: Gallimard. (L’incroyan et les chrétiens, 1946).

Camus, A. (1978). El Hombre rebelde (9. ed.). Buenos Aires: Losada.

Camus, A. (1985). El Mito de Sísifo. Madrid: Alianza.

Camus, A. (1989). Carnets (T. 3: Mars 1951 - Decembre 1959). Paris: Gallimard.

Benoist, A. (2011). Beyond Human Rights. Defending freedoms. London: Arktos (título original de 2004: Au-delà des drots de l’homme. Pour defender les libertés. Paris: Krisis).

Benoist, A. (2016). The Problem of Democracy. London: Arktos (título original: Démocratie: le problème, Paris: Le labyrinthe 1985).

Fukuyama F. (1989). The End of History? En The National Interest (16): 3–18.

Habermas, J. (1990): Strukturwandel der Öffentlichkeit, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1991). Erläuterungen zur Diskursethik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaates (2da ed.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Kant, I. (2003). Crítica de la razón práctica, Traducción de J. Rovira Armengol. Edición cuidada por Ansgar Klein, Buenos Aires: Editorial La Página Editoria de Losada.

Lovelli, L. (2017). Warum moralisch sein? Begründungsstrategien von K.-O. Apel und J. Habermas im Vergleich mit C. Taylor (Tesis doctoral publicada en CD). Università degli Studi "Gabriele d'Annunzio", Chieti, Italia.

Niquet, M. (2002). Moralität und Befolgungsgültigkeit. Prolegomena zu einer realistischen Diskurstheorie der Moral. Würzburg: Königshausen & Neumann.

Sartre, J.-P. (2009). El existencialismo es un humanismo. Barcelona: Edhasa.

Schelkshorn, H. (1997). Diskurs und Befreiung. Studien zur philosophischen Ethik von Karl-Otto Apel und Enrique Dussel (Studien zur Interkulturellen Philosophie 6). Amsterdam-Atlanta: Rodopi.

Schelkshorn, H. (2004). Dialogische Vernunft und die Grundlagen interkultureller Ethik. Thesen zu einer Revision der Diskursethik. En N. Niels Gottschalk-Mazouz (Hg.), Perspektiven der Diskursethik (págs. 203-235). Würzburg: Königshausen & Neumann.

Schelkshorn, H. (2014). Revolte und Dialog. Albert Camus und die Diskursethik. En R. Langthaler y M. Hofer (Eds.), Existenzphilosophie. Anspruch und Kritik einer Denkform (Wiener Jahrbuch für Philosophie XLV) (págs. 99-120). Wien: NAP.

Schelkshorn, H. (2018). The Ideology of the New Right and Religious Conservativism. Towards an Ethical Critique of the New Politics of Authoritarianism. Interdisciplinary Journal for Religion and Transformation in Contemporary Society, 4 (2) 124-141. DOI: https://doi.org/10.14220/23642807-00402009.

Schöpflin, G. (2016). Political Lessons for Central Europe from Orbán’s Hungary. Aspen Review, 2. Disp. en https://www.aspen.review/article/2017/political-lessons-for-central-europe-from-orbans-hungary/ (04-10-2020).

Wellmer, A. (1986). Ethik und Dialog. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Downloads

Published

2021-03-31

Issue

Vol. 6 (2021)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2021 Hans Schelkshorn

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

How to Cite

The struggle for a "city of dialogue". : Albert Camus, discourse ethics and the crisis of liberal democracy. (2021). Revista Ética Y Discurso, 6, 1-21. http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/487