Jürgen Habermas´ deliberative democracy
A critical analysis of its theoretical problems
Keywords:
Deliberative democracy, Habermas, Discourse theory, Critique, Reconstructive procedureAbstract
The Habermasian theory of deliberative democracy is analyzed from an internal point of view. Without prejudice to his contributions to the Rule of Law, the theoretical deficiencies incurred by the author are identified, which compromise the conceptual robustness of his philosophical-political proposal. To justify such criticism, the philosophical foundations of discourse theory and its implications for language and rationality, presupposed by that political theory, are taken into account. The general idea of this critical analysis is to contribute to the consolidation and expansion of the theoretical framework of deliberative democracy, while pointing out the importance of also taking into account the development of other theoretical approaches on the subject.
References
Apel, K.-O. (1976a). Das Problem der philosophischen Letztbegründung im Lichte einer transzendentalen Sprachpragmatik. En B. Kanitscheider (Ed.), Sprache und Erkenntnis. Festschrif für Gerhard Frey zum 60. Geburtstag (págs. 55 – 81). Innsbruck: Inst. für Sprachwissenschaft Innsbruck Universität.
Apel, K.-O. (1976b). Sprachpragmatik und Philosophie. Frankfurt: Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1978). Transzendentalphilosophische Nomenbegründungen.Paderborn: Schöning.
Apel, K.-O. (1982). Ist die Ethik der idealen Kommunikationsgemeinschaft eine Utopie? Zum Verhältnis von, Ethik, Geschichtsphilosophie und Utopie. En W. Voßkamp (Ed.), Utopieforschung (Bd. L) (págs. 325-355). Stuttgart: Metzler.
Apel, K.-O. (1994). Semiótica filosófica. Buenos Aires: Almagesto.
Apel, K.-O. (1998). Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes. Frankfurt: Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1999). Zum Verhältnis von Moral, Recht und Demokratie. Eine Stellungnahme zu Habermas’ Rechtsphilosophie aus transzendentalpragmatischer Sicht. En P. Siller y. B. Keller (Eds.), Rechtsphilosophische Kontroversen der Gegenwart (págs. 27-40). Baden-Baden: Nomos.
Böhler, D. (1985). Rekonstruktive Pragmatik, Von der Bewußtseinsphilosophie zur Kommunikationsreflexion: Neubegründung der praktischen Wissenschaften und Philosophie. Frankfurt: Suhrkamp.
De Zan, J. (1991). Significación moral de la democracia. En K.-O. Apel, A. Cortina, J. De Zan y D. Michelini (Eds.), Ética comunicativa y democracia (págs. 297-320). Barcelona: Crítica.
Gargarella, R. (2005). El carácter igualitario del republicanismo. Isegoría. Revista de filosofía moral y política, 33, 175-189.
Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit. Frankfurt: Suhrkamp.
Habermas, J. (1994). Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt: Suhrkamp.
Habermas, J. (1995). Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1. Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt: Suhrkamp. (1ra ed. 1981)
Habermas, J. (1997). Qué significa ‘pragmática universal’?. En J. Habermas, Teoría de la acción comunicativa. Complementos y estudios previos (págs. 299-368). Madrid: Cátedra.
Habermas, J. (1999). La inclusión del otro. Barcelona: Paidós.
Habermas, J. (2001). Zeit der Übergänge. Frankfurt: Suhrkamp.
Habermas, J. (2003). Acción comunicativa y razón sin trascendencia. Buenos Aires: Paidós.
Habermas, J. (2004). La ética del discurso y la cuestión de la verdad. Buenos Aires: Paidós.
Habermas, J. (2006a). Entre naturalismo y religión. Barcelona: Paidós (1ra ed. 2005).
Habermas, J. (2006b). Religion in the Public Sphere. European Journal of Philosophy, 14 (1), 1-25.
Habermas, J. (2008). Ein Bewußtsein von dem, was fehlt. En M. Reder y J. Schmidt (Eds.), Ein Bewußtsein von dem, was fehlt (págs. 26-36). Frankfurt: Suhrkamp.
Habermas, J. (2009). Einleitung. En J. Habermas, Philosophische Texte (Bd. 4: Politische Theorie) (págs. 9-34). Frankfurt: Suhrkamp.
Habermas, J. (2012). Nachmetaphysisches Denken II. Aufsätze und Repliken. Berlin: Suhrkamp.
Hössle, V. (2013). Eine kurze Geschichte der deutschen Philosophie. München: Verlag C. H. Beck.
Lyotard, J.-F. (1990). La condición postmoderna. Buenos Aires: Rei.
MacCarthy, T. (1987). La teoría crítica de Jürgen Habermas. Madrid: Tecnos.
Maliandi, R. (1991). Transformación y síntesis. Buenos Aires: Almagesto.
Maliandi, R. (1997. Volver a la razón. Buenos Aires: Biblos.
Maliandi, R. (1998). El papel de la conflictividad en la ampliación de la razón. En R. Maliandi y M. Cragnolini (Comps.), La razón y el minotauro. Sobre la posibilidad de una ampliación de la racionalidad (págs.- 161-184). Buenos Aires: Almagesto.
Maliandi, R. (2006). Ética: dilemas y convergencias. Cuestiones éticas de la identidad, la globalización y la tecnología. Buenos Aires: Biblos.
Mouffe, Ch. (2003). La paradoja democrática. Barcelona: Gedisa.
Mouffe, Ch. (2007). En torno a lo político. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Rancière, J. (1996). El desacuerdo. Política y filosofía. Buenos Aires: Nueva Visión.
Rancière, J. (2008). Zehn Thesen zur Politik. Berlín: Diaphanes.
Reigadas, C. (2011). Modernidad, secularización y religión en el pensamiento actual de Habermas. En D. Michelini, H. Neumann Soto y R. De Miguel (Eds.), Ética del discurso. Desafíos de la interculturalidad y la religión en un mundo global (págs. 279-293). Río Cuarto: Ediciones del ICALA.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Santiago Prono
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
