Interpretación, racionalidad y crítica

Sobre una contribución de Julio De Zan a la metodología de la hermenéutica filosófica

Autores/as

  • Alberto Mario Damiani Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires; Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina

Palabras clave:

Hermenéutica, Reconstrucción racional, Teoría crítica, Habermas, De Zan

Resumen

El objetivo de este trabajo es explicar la conexión entre hermenéutica y reconstrucción racional. El trabajo comienza con un análisis de tres modelos de procedimiento hermenéutico. Luego es presentado el aporte de la reconstrucción racional a la hermenéutica. La conclusión es que cada modelo hermenéutico tiene su propia conexión con la praxis humana.

Biografía del autor/a

  • Alberto Mario Damiani, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires; Universidad Nacional de Rosario, Rosario, Argentina

    Alberto Mario Damiani es Profesor Titular regular de Historia de la Filosofía Moderna en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y en la Universidad Nacional de Rosario (UNR), Profesor Adjunto regular de Filosofía Política en la UBA e Investigador Principal del CONICET. Director del Centro de Estudios en Filosofía Moderna de la UNR, de la Sección de Filosofía Política y Social del Instituto de Filosofía y de la Maestría en Filosofía Política de la UBA. Miembro de la Red Internacional de Ética del Discurso. Autor de cuatro libros y de numerosos artículos científicos, publicados en volúmenes colectivos y revistas especializadas nacionales e internacionales con referato. Ha participado como expositor en numerosos congresos y simposios nacionales e internacionales.

Referencias

Böhler, D. (1978). Das dialogische Prinzip als hermeneutische Maxime. Man and World; 11 (1-2); 131-164.

Collingwood, R. G. (1970). An Autobiography. Oxford; UK: Clarendon Press

Damiani, A. M. (2011). Die Philosophiegeschichte im Lichte einer Transzendentalhermeneutik. Concordia. Internationale Zeitschrift für Philosophie; 60; 2-12.

De Za,; J. (1990). La teoría de la acción comunicativa como teoría de la racionalidad. Discurso y Realidad; 5 (2); 79-89.

De Zan, J. (1996). Pensamiento reconstructivo y mundo simbólico. Tópicos; 4 (4); 99-126.

De Zan, J. (2004). Significado y validez en Karl-Otto Apel. Escritos de filosofía; 44; 23-42.

Gadamer, H.-G. (1960). Wahrheit und Methode. Tübingen: JCB Mohr.

Gadamer, H.-G. (1971). Replik. En K.-O. Apel et al. (Eds). Hermeneutik und Ideologiekritik (págs. 283-317). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Garz, D. (2000). Kritik; Hermeneutik; Rekonstruktion. Über den Stellenwert der Methode bei Jürgen Habermas. En S. Müller-Doohm (Ed.); Das Interesse der Vernunft. Rückblicke auf das Werk von Jürgen Habermas seit “Erkenntnis und Interesse” (págs. 201-217). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

Habermas, J. (1971). Theorie und Praxis. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1973). Erkenntnis und Interesse. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1981). Teorie des kommunikativen Handelns. Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas; J. (1982). Zur Logik der Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1985). Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Rorty, R. (1979). Philosophy and the Mirror of Nature; Princeton: Princeton University Press.

Ryle, G. (1949). The Concept of Mind. Chicago: University of Chicago Press.

Wittgenstein, L. (1958). Philosophische Untersuchungen. En L. Wittgenstein. Schriften; Bd. I (págs. 225-580). Frankfurt am Main: Suhrkamp; 1984.

Descargas

Publicado

2020-08-14

Cómo citar

Interpretación, racionalidad y crítica: Sobre una contribución de Julio De Zan a la metodología de la hermenéutica filosófica. (2020). Erasmus. Revista Para El diálogo Intercultural, 22(1). https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/erasmus/article/view/645