Olvido, precipitación y reflexión. El discurso filosófico y sus condiciones trascendentales de sentido

Autores/as

  • Alberto Mario Damiani Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Rosario, CONICET, Argentina

Palabras clave:

Reflexión, Método filosófico, Discurso, Voluntad libre

Resumen

El propósito del presente trabajo es mostrar el déficit reflexivo de muchas teorías filosóficas. El trabajo comienza con una presentación crítica de dos errores metódicos (olvido y precipitación) y de la reflexión sobre el discurso como un procedimiento para evitarlos. Luego este procedimiento es utilizado para examinar el ejemplo de la controversia filosófica sobre la voluntad libre y el determinismo. La conclusión es que este procedimiento es útil para determinar las condiciones de sentido del discurso filosófico.

Biografía del autor/a

  • Alberto Mario Damiani, Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Rosario, CONICET, Argentina
    Doctor en Filosofía por la UBA (1998). Ha obtenido la Habilitation für Philosophie de la Freie Universität Berlin (2008). Es Profesor Titular regular de Historia de la Filosofía Moderna en la Universidad de Buenos Aires (UBA) y en la Universidad Nacional de Rosario. Profesor Adjunto regular de Filosofía Política en la UBA e Investigador Principal del CONICET. Director del Centro de Estudios en Filosofía Moderna de la UNR.

Referencias

Böhler, D. (2003), “Dialogreflexive Sinnkritik als Kernstück der Transzendentalpragmatik. Karl Otto Apels Athene im Rücken”, en D. Böhler, M. Kettner und G. Skirbekk (eds.), Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 15-43.

Boyle, J. M., Grisez, G., Tollefsen O. (1976), Free Choice. A Self-referential Argument, Notre Dame, Ind.: Univ. of. Notre Dame Press.

Damiani, A. M. (2007), “Kants Freiheitsantinomie: Ein transzendentalpragmatischer Auflösungsvorschlag”, en M. Borrelli, M. Kettner (eds.), Transzendentalpragmatische Philosophie, Cosenza: Pellegrini, 121-148.

Damiani, A. M. (2008), “De la necesidad performativa a la obligación moral”, en N. Zavadivker (ed.), La ética en la encrucijada, Buenos Aires: Prometeo, 157-172.

Damiani, A. M. (2010), “Comunidad, realidad y pragmatismo”, en: Tópicos, Revista de filosofía de Santa Fe, 20, 119-139.

Damiani, A. M. (2014), “Las creencias del interlocutor discursivo”, en D. J. Michelini, S. Peppino (eds.), Ética del discurso. Filosofía postmetafísica, teoría de la sociedad y del Estado de Derecho, Río Cuarto: Ediciones del ICALA, 19-28.

Descartes, R. (1910), Oeuvres, ed. Ch. Adam, P. Tannery, Paris.

Dorschel, A. (2002), “Vorgriffe. Über Präsumptionen, Präsuppositionen und Vorurteile”, en Internationale Zeitschrift für Philosophie, 85, 1, 83-100.

Habermas, J. (1971), “Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der Kommunikativen Kompetenz”, en J. Habermas, N. Luhmann: Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie, Frankfurt am M.: Suhrkamp, 101-141.

Habermas, J. (2004), “Freiheit und Determinismus”, en Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 52, 871-890.

Kettner, M. (1993), “Ansatz zu einer Taxonomie performativer Selbstwidersprüche”, en Dorschel, A. et al. (eds.), Transzendentalpragmatik. Ein Symposion für Karl-Otto Apel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 187-211.

Kuhlmann, W. (1985), Reflexive Letztbegrünndung, Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik, Freiburg: Alber.

Kuhlmann, W. (1992), “Reflexive Argumente gegen den Determinismus”, en W. Kuhlmann, Sprachphilosophie – Hermeneutik – Ethik. Studien zur Transzendentalpragmatik, Würzburg: Königshausen & Neumann, 208-223.

Platón (2008), Laques. Menón, trad. M. Divenosa, Buenos Aires: Losada.

Pothast, U. (1980), Die Unzulänglichkeit der Freiheitsbeweise. Zu einigen Lehrstücken aus der neueren Geschichte von Philosophie und Recht,

Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Tetens H. (1994), Geist, Gehirn, Maschine. Philosophische Versuche über ihren Zusammenhang, Stuttgart: Reclam.

Descargas

Publicado

2020-09-16

Número

Vol. 2 Núm. 2 (2017)

Sección

Artículos

Licencia

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

Cómo citar

Olvido, precipitación y reflexión. El discurso filosófico y sus condiciones trascendentales de sentido. (2020). Revista Ética Y Discurso, 2(2), 5-16. https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/424