Oblivion, precipitation and reflection. Philosophical discourse and its transcendental conditions of meaning

Authors

  • Alberto Mario Damiani Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Rosario, CONICET, Argentina

Keywords:

Reflection, Philosophical method, Discourse, Free will

Abstract

The aim of this paper is to show the reflexive deficit of many philosophical theories. The paper begins with a critical presentation of two methodical mistakes (forgetfulness and precipitancy) and of the reflection on discourse as the procedure to avoid them. After that, this procedure is used to examine the example of the philosophical controversy about free will and determinism. The conclusion is that this procedure is useful to determinate the conditions of meaning in the philosophical discourse.

Author Biography

  • Alberto Mario Damiani, Universidad de Buenos Aires, Universidad Nacional de Rosario, CONICET, Argentina
    Doctor of Philosophy from the UBA (1998). He has obtained the Habilitation für Philosophie from the Freie Universität Berlin (2008). He is a Regular Professor of History of Modern Philosophy at the University of Buenos Aires (UBA) and at the National University of Rosario. Regular Adjunct Professor of Political Philosophy at the UBA and Principal Investigator at CONICET. Director of the Center for Studies in Modern Philosophy at UNR.

References

Böhler, D. (2003), “Dialogreflexive Sinnkritik als Kernstück der Transzendentalpragmatik. Karl Otto Apels Athene im Rücken”, en D. Böhler, M. Kettner und G. Skirbekk (eds.), Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 15-43.

Boyle, J. M., Grisez, G., Tollefsen O. (1976), Free Choice. A Self-referential Argument, Notre Dame, Ind.: Univ. of. Notre Dame Press.

Damiani, A. M. (2007), “Kants Freiheitsantinomie: Ein transzendentalpragmatischer Auflösungsvorschlag”, en M. Borrelli, M. Kettner (eds.), Transzendentalpragmatische Philosophie, Cosenza: Pellegrini, 121-148.

Damiani, A. M. (2008), “De la necesidad performativa a la obligación moral”, en N. Zavadivker (ed.), La ética en la encrucijada, Buenos Aires: Prometeo, 157-172.

Damiani, A. M. (2010), “Comunidad, realidad y pragmatismo”, en: Tópicos, Revista de filosofía de Santa Fe, 20, 119-139.

Damiani, A. M. (2014), “Las creencias del interlocutor discursivo”, en D. J. Michelini, S. Peppino (eds.), Ética del discurso. Filosofía postmetafísica, teoría de la sociedad y del Estado de Derecho, Río Cuarto: Ediciones del ICALA, 19-28.

Descartes, R. (1910), Oeuvres, ed. Ch. Adam, P. Tannery, Paris.

Dorschel, A. (2002), “Vorgriffe. Über Präsumptionen, Präsuppositionen und Vorurteile”, en Internationale Zeitschrift für Philosophie, 85, 1, 83-100.

Habermas, J. (1971), “Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der Kommunikativen Kompetenz”, en J. Habermas, N. Luhmann: Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie, Frankfurt am M.: Suhrkamp, 101-141.

Habermas, J. (2004), “Freiheit und Determinismus”, en Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 52, 871-890.

Kettner, M. (1993), “Ansatz zu einer Taxonomie performativer Selbstwidersprüche”, en Dorschel, A. et al. (eds.), Transzendentalpragmatik. Ein Symposion für Karl-Otto Apel, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 187-211.

Kuhlmann, W. (1985), Reflexive Letztbegrünndung, Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik, Freiburg: Alber.

Kuhlmann, W. (1992), “Reflexive Argumente gegen den Determinismus”, en W. Kuhlmann, Sprachphilosophie – Hermeneutik – Ethik. Studien zur Transzendentalpragmatik, Würzburg: Königshausen & Neumann, 208-223.

Platón (2008), Laques. Menón, trad. M. Divenosa, Buenos Aires: Losada.

Pothast, U. (1980), Die Unzulänglichkeit der Freiheitsbeweise. Zu einigen Lehrstücken aus der neueren Geschichte von Philosophie und Recht,

Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Tetens H. (1994), Geist, Gehirn, Maschine. Philosophische Versuche über ihren Zusammenhang, Stuttgart: Reclam.

Downloads

Published

2020-09-16

Issue

Vol. 2 No. 2 (2017)

Section

Articles

License

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

How to Cite

Oblivion, precipitation and reflection. Philosophical discourse and its transcendental conditions of meaning. (2020). Revista Ética Y Discurso, 2(2), 5-16. https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/424