Honneth frente a Laclau: idea socialista de república

Autores/as

  • José Antonio Pérez Tapias Universidad de Granada

Palabras clave:

Republicanismo, Populismo, Fascismo, Socialismo

Resumen

Republicanismo y populismo se contraponen como enfoques diferentes para abordar las situaciones de crisis que viven nuestras sociedades. A la vez, los conflictos y la falta de respuestas políticas a los problemas a los que nos enfrentamos en el contexto de globalización han propiciado nuevas formas de fascismo que ponen en peligro la democracia. A la hora de presentar alternativas creíbles es una debilidad ceder a un irracionalismo emotivista que recuerda otras épocas. Ante todo ello, un republicanismo en clave socialista ofrece claves para articular una propuesta política de profundización en la democracia. Y una idea socialista de república como la que propone Axel Honneth desde la Teoría Crítica es pieza fundamental para reconstruir un proyecto socialista. Contrastada su propuesta con la de Ernesto Laclau y su razón populista destacan las ventajas que presenta el republicanismo socialista de Honneth.

Biografía del autor/a

  • José Antonio Pérez Tapias, Universidad de Granada
    Decano de la Facultad de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Granada. Profesor Titular de Antropología, Filosofía y Crítica de la cultura. Doctor en Filosofía por la Universidad de Granada (1990), y Licenciado en Ciencias Eclesiásticas (1978) y Licenciado en Filosofía y Letras (1981) por la misma Universidad. Publicaciones: Argumentos contra la antipolítica, 2008; La izquierda que se busca, 2010; El hilo extraviado. Piezas de socialdemocracia fragmentada, 2012; Invitación al federalismo: España y las razones para un Estado plurinacional, 2013; Por un socialismo republicano, 2015; La insoportable contradicción de una democracia cínica, 2017.

Referencias

Apel, K.-O. (1985). “El a priori de la comunidad de comunicación y los fundamentos de la ética” [1972], en Id., La transformación de la filosofía – II, Taurus, Madrid.

Beck, U. (2000). ¿Qué es la globalización? Falacias del globalismo, respuestas a la globalización [1997], Paidós, Barcelona.

Castellanos, J. (2019). “Participación ciudadana y populismos: Una contradicción no aparente”, en Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 53, pp. 53-77.

Castro Orellana, R. (ed.) (2015). Poshegemonía. El final de un paradigma de la filosofía política en América Latina, Biblioteca Nueva, Madrid.

Chalier, C. (2007). Fraternidad, Claro-oscuro de una esperanza [2003], Diálogo, Madrid.

Cossarini, P. (2019). “Populismo, acción política y emociones. Líneas de intersección”, en Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 53, pp. 79-95.

de Sousa Santos, B. (2005). El milenio huérfano. Ensayos para una nueva cultura política, Trotta, Madrid.

de Sousa Santos, B. (2018). Izquierdas del mundo, ¡uníos!, Icaria, Barcelona.

Debord, G. (2002). La sociedad del espectáculo [1967], Pre-Textos, Valencia.

Derrida, J. (1998). Políticas de la amistad [1994], Trotta, Madrid.

Domenech, A. (2003). El eclipse de la fraternidad. Una visión republicana de la tradición socialista, Crítica, Barcelona.

Fassin, E. (2018). Populismo de izquierdas y neoliberalismo [2017], Herder, Barcelona.

Fernández Liria, C. (2016). En defensa del populismo, Los Libros de la Catarata, Madrid.

Ferrajoli, L. (2009). Derechos y garantías. La ley del más débil [1999], Trotta, Madrid.

Ferrajoli, L. (2011). Poderes salvajes. La crisis de la democracia constitucional [2011], Trotta, Madrid.

Fromm, E. (1980). El miedo a la libertad [1941], Paidós, Barcelona.

Habermas, J. (1991). “Revolución recuperadora y necesidad de revisión de la izquierda: ¿qué significa hoy socialismo?, en Id., La necesidad de revisión de la izquierda [ed. original 1990], Tecnos, Madrid.

Habermas, J. (1997). “La lucha de los poderes de las creencias. Karl Jaspers y el conflicto de las culturas” [1995], en Id., Fragmentos filosófico-políticos. De la impresión sensible a la expresión simbólica, Trotta, Madrid, pp. 39-54.

Habermas, J. (1998a). “La soberanía popular como procedimiento” [1988], en Id., Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso, Trotta, Madrid, pp. 589-617.

Habermas, J. (1998b). “Derechos humanos y soberanía popular. Las versiones liberal y republicana” [1994], en R. del Águila y F. Vallespín (eds.), La democracia en sus textos, Alianza, Madrid, pp. 267-280.

Habermas, J. (2002). “Abstención fundamentada. ¿Hay respuestas postmetafísicas a la cuestione de la ‘vida recta’?, en J. Habermas, El futuro de la naturaleza humana [2001], Paidós, Barcelona, pp. 11-28.

Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión [2005], Paidós, Barcelona.

Honneth, A. (1997). La lucha por el reconocimiento. Por una gramática moral de los conflictos sociales [1992], Grijalbo, Barcelona.

Honneth, A. (2009a). Patologías de la razón. Historia y actualidad de la Teoría Crítica [2007], Katz, Madrid.

Honneth, A. (2009b). “Lo otro de la justicia. Habermas y el desafío ético del posmodernismo” [2000], en Id., Crítica del agravio moral. Patologías de la sociedad contemporánea, FCE, Buenos Aires, pp. 151-196.

Honneth, A. (2011). La sociedad del desprecio [2003], Trotta, Madrid.

Honneth, A. (2014). El derecho de la libertad. Esbozo de un eticidad democrática [2011], Katz, Madrid.

Honneth, A. (2017). La idea del socialismo. Una tentativa de actualización [2015], Katz, Madrid.

Laclau, E. (2015). La razón populista, FCE, Buenos Aires, 2015.

Laclau, E. y C. Mouffe (1987). Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia [1985], Siglo XXI, Madrid.

Leffort, C. (2010). “La ciudad dividida y el sentido del republicanismo”, en Id., Maquiavelo. Lecturas de lo político [1972], Trotta, Madrid, pp. 567-577.

Pérez Tapias, J. A. (2007). Del bienestar a la justicia. Aportaciones para una ciudadanía intercultural, Trotta, Madrid.

Pérez Tapias, J. A. (2013). Invitación al federalismo. España y las razones para un Estado plurinacional, Trotta, Madrid.

Pérez Tapias, J. A. (2015). “Modulación republicana de una democracia radical. En debate con Jacques Rancière”, en Id., Por un socialismo republicano. Análisis y propuestas para una democracia radical, Editorial UGR, Granada.

Pérez Tapias, J. A. (2018). Universidad y humana dignidad. Verdades de las Letras frente al mercado de la posverdad, Ed. UGR, Granada.

Pettit, P. (1999). Republicanismo. Una teoría sobre la libertad y el gobierno [1997], Paidós, Barcelona.

Rancière, J. (2006). El odio a la democracia [2005], Amorrortu, Buenos Aires.

Rancière, J. (2010). El desacuerdo. Política y filosofía, Nueva Visión, Buenos Aires.

Sacristán, M. (1995). Las ideas gnoseológicas de Heidegger [1960], Grijalbo, Barcelona.

Sandel, M. (2011). Justicia. ¿Hacemos lo que debemos? [2009], Debate, Barcelona.

Sotelo, I. (2010). El Estado social. Antecedentes, origen, desarrollo y declive, Trotta, Madrid.

Spengler, O- (1976). La decadencia de Occidente [1918/1922], Espasa-Calpe, Madrid.

Vallespín, F. y M.M. Bascuñán (2017). Populismos, Alianza, Madrid.

Villacañas, J. L. (2015). Populismo, La Huerta Grande, Madrid.

Zanatta, L. (2019). “El populismo latino y la nostalgia de unanimidad”, en Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 53, pp. 15-28.

Descargas

Publicado

2020-10-20

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Honneth frente a Laclau: idea socialista de república. (2020). Revista Ética Y Discurso, 4(2), 97-118. https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/457