Künstliche Intelligenz und Diskursethik

Das Problem der Nachahmung von Argumentation

Autor/innen

  • Andrés Crelier Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires, Argentina Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata, Argentina https://orcid.org/0000-0002-3845-7669

Schlagwörter:

Diskursethik - Argumentation - Künstliche Intelligenz - Empfindungsvermögen

Abstract

Der Artikel befasst sich mit dem Problem, das die Nachahmung von Argumentation durch künstliche Systeme für die Diskursethik darstellt. Der erste Teil erklärt das Problem und weist darauf hin, dass die Diskursethik davon ausgegangen ist, dass die übliche Manifestation der Argumentationsfähigkeit eine ausreichende Bedingung darstellt, um dem Argumentierenden einen rationalen und moralischen Status zu verleihen. Dies würde dazu führen, dass Sprachmodelle, die die Produkte eines Arguments imitieren, in den Bereich der Rationalität und Moral einbezogen werden. Der zweite Teil entwickelt einen Weg, mit diesem Problem umzugehen, basierend auf einer Analogie zum Problem, wie die Empfindungsfähigkeit bei nichtmenschlichen Lebewesen und in künstlichen Systemen überprüft werden kann. Der dritte Teil schlägt eine theoretische Lösung des Problems vor, die darin besteht, nicht nur die diskursiven Erscheinungsformen des Arguments zu berücksichtigen, sondern auch die mentalen, sozialen und handelnde Fähigkeiten, die diese Fähigkeit mit sich bringt.

Autor/innen-Biografie

  • Andrés Crelier, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires, Argentina Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata, Argentina

    Andrés Crelier es Profesor en la Universidad Nacional de Mar del Plata e Investigador en Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET, Argentina). Ha escrito libros y artículos en diversas áreas de la filosofía contemporánea, como la hermenéutica, la filosofía trascendental y la ética discursiva. Actualmente, su interés se centra en la relación entre pensamiento y lenguaje, enfocados desde la filosofía analítica y, en especial, desde la relación con la etología cognitiva.

     

     

Literaturhinweise

Apel, K.-O. (1995). Teoría de la verdad y ética del discurso. Barcelona: Paidós.

Apel, K. O. (1998). Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Aristóteles (2000). Metafísica. Madrid: Gredos.

Andrews, K. y J. Birch (2023). What has feelings? Aeon. Disp. en https://aeon.co/essays/to-understand-ai-sentience-first-understand-it-in-animals

Browning, H. y J. Birch (2022). Animal sentience. Philosophy compass, 17(5), e12822.

Carruthers, P. (2019). Human and animal minds: The consciousness questions laid to rest. Oxford University Press.

Crelier, A. (2010). De los argumentos trascendentales a la hermenéutica trascendental. La Plata: Edulp.

Veröffentlicht

2024-05-07

Ausgabe

Rubrik

Sektion Artikel

Zitationsvorschlag

Künstliche Intelligenz und Diskursethik: Das Problem der Nachahmung von Argumentation. (2024). Revista Ética Y Discurso, 9. https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/737

Am häufigsten gelesenen Artikel dieser/dieses Autor/in