Discursive ethics, deliberative democracy and media concentration
Keywords:
Discourse ethics, Moral discourse, Deliberative democracy, Media concentration, Kantian Publicity PrincipleAbstract
Apel considers that it should be a task of part B of the discourse ethics to manage the institutional conditions of the moral discourse and the systemic coercions that hinders it. From the theories of deliberative democracy based on moral discourse, we will demonstrate how Robert Alexy and C. S. Nino deal with the institutional conditions that make effective the freedom of expression and the right to information, in opposition to the restrictions generated by media concentration and the predominant power of opinion. In that sense, we will compare the legal provisions of Germany and Argentina with regard to the demonopolization of the media. Deliberative democracy, as a substitute for moral discourse, is not limited to mere negotiations between self-interested positions, like neoliberal conceptions of democracy -such as James Buchanan's theory of public choice- that consider the interests of individuals unchangeable. On the contrary, deliberative democracy is conceived as an epistemic democracy insofar as it allows transforming the interests of people and their preferences, that is, the learning. For this reason, it is required that in the public forum multiple voices can be expressed and information can be obtainable from different sources. Finally, to illustrate the undesirable consequences of media concentration, we will present a case of subtraction to public scrutiny of relevant information and systematic failure of the Kantian Publicity Principle.References
Alexy, Robert (2006), “Ley Fundamental y teoría del discurso”, en Cardinaux, Nancy, Clérico, Laura y D’Auria, Aníbal (coords.) Las razones de la producción del derecho. Argumentación constitucional, argumentación parlamentaria y argumentación en la selección de jueces, Buenos Aires: Departamento de Publicaciones, Facultad de Derecho, UBA.
Apel, K.-O. (2002), “La ética discursiva y las coerciones funcionales sistémicas de la política, el derecho y la economía de mercado. Reflexión filosófica acerca del proceso de globalización”, en Damiani, Alberto y Maliandi, Ricardo ¿Es peligroso argumentar? Estudios sobre Política y Argumentación, Traducción de Andrés Crelier y Leando Paolicchi, Mar del Plata: Suárez.
Becerra, Martín y Lecunza, Sebastián (2012), WikiMediaLeaks, Buenos Aires: Ediciones B.
Buchanan, James y Tullock, Gordon (1993), El cálculo del consenso, Barcelona: Planeta.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (2010), Estándares de libertad de expresión para una radiodifusión libre e incluyente. Relatoría Especial para la Libertad de expresión, disponible en https://www.oas.org/es/cidh/ expresion/docs/publicaciones/radiodifusion%20y%20libertad%20de%20expr esion%20final%20portada.pdf
Corte Suprema de Justicia de la Nación (2013), Fallo sobre la constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Buenos Aires.
Fiss, Owen (2010), Democracia y disenso. Una teoría de la libertad de expresión, Buenos Aires: Ad-Hoc.
Flax, J. (2011), “Del decisionismo y la concentración mediática al pluralismo democrático”, en Alem, Beatriz (comp.), La comunicación como ámbito de construcción de la realidad social, Buenos Aires: UNGS-Imago Mundi.
Flax, Javier (2015), “Democracia y discurso público. La faz colectiva de la libertad de expresión en el Fallo de la Corte Suprema sobre la Ley 26522”, en Michelini, Dorando (comp.) Ética, discurso y responsabilidad, Río Cuarto: Ediciones del ICALA.
Flax, Javier (2015b), “La implantación neoliberal de la sojización transgénica en Argentina. Paquete tecnológico,patentes y consecuencias indeseables previsibles, en Revista Grafía (Universidad Autónoma de Colombia) 12, 2, 73-92.
Habermas, Jürgen (1998), Facticidad y Validez, Madrid: Trotta.
Kant, Emanuel (2018), Hacia una paz perpetua, Madrid: Alamanda.
Loreti, Damián y Lozano, Luis (2014) El derecho a comunicar, Buenos Aires: Siglo XXI.
MacBride, Sean (1987), Un solo mundo, múltiples voces, México: FCEUNESCO.
Nino, C. S. (1997), La constitución de la democracia deliberativa, Barcelona: Gedisa.
O'Donnell, Santiago (2011), Argenleaks, Buenos Aires: Sudamericana.
PNUD (2010) Informe Regional sobre Desarrollo Humano para América Latina y el Caribe.
Robin, Marie-Monique (2018), El glifosato en el banquillo, Buenos Aires: De la campana.
Suazo, Natalia (2015), Las guerras de internet, Buenos Aires: Debate.
Weberling Johannes, (2010), “Concentración de medios en Alemania”, en Diálogo Político, Konrad Adenauer Stiftung, 27, 1.
Downloads
Published
Issue
Section
License
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
