Zugehörigkeit und Reflexion
Eine transzendental hermeneutische Einsicht
Schlagwörter:
Hermeneutik, Zugehörigkeit, Reflexion, transzendental, Paul RicoeurAbstract
Ziel dieses Beitrags ist es, das Verhältnis zwischen hermeneutischer Zugehörigkeit und transzendentaler Reflexion zu klären. Der Aufsatz beginnt mit einer Rekonstruktion der hermeneutischen Kritik des Strukturalismus und des phänomenologischen Idealismus. Anschließend werden die dogmatische Auslegung und die sprachliche Übersetzung als zwei unterschiedliche Modelle der Interpretation vorgestellt. Nachher wird eine Berichtigung des Begriffs der hermeneutischen Zugehörigkeit in einem transzendentalpragmatischen Rahmen vorgeschlagen. Diese Berichtigung besagt, dass es eine doppelte Zugehörigkeit gibt: zur geschichtlichen Überlieferung und zur idealen und unbegrenzten Kommunikationsgemeinschaft. Die Schlussfolgerung ist, dass ein solcher Rahmen es erlaubt, die Beziehung zwischen hermeneutischer Zugehörigkeit und transzendentaler Reflexion zu erklären.
Literaturhinweise
Apel, K.-O. (1973). Szientismus oder transzendentale Hermeneutik? Zur Frage nach dem Subjekt der Zeicheninterpretation in der Semiotik des Pragmatismus. En K.-O. Apel, Transformation der Philosophie (T. 2) (págs. 178-219). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1998). Regulative Ideen oder Wahrheits-Geschehen? Zu Gadamers Versuch, die Frage nach der Bedingungen der Möglichkeit gültigen Verstehens zu beantwörten. En K.-O. Apel, Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes (págs. 569-607). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Barthes, R. (1978). Leçon inaugurale 7 javier 1977. Paris: Seuil.
Böhler, D. (1978). Das dialogische Prinzip als hermeneutische Maxime. Man and World, 9 (1-2), 131-164.
Damiani, A. M. (2009). Handlungswissen. Eine transzendentale Erkundung nach der sprachpragmatischen Wende. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.
Damiani, A. M. (2011). Die Philosophiegeschichte im Lichte einer Transzendentalhermeneutik. Concordia. Internationale Zeitschrift für Philosophie, 60, 2-12.
De Zan, J. (1996). Pensamiento reconstructivo y mundo simbólico. Tópicos, 4 (4), 99-126.
Gadamer, H.-G. (1999). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik (6ta ed.). Tübingen: J. B. C. Mohr.
Greimas, A. J. (1970). Du sens. Paris: Seuil.
Habermas, J. (1971). Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der Kommunikativen Kompetenz. En J. Habermas und N. Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie (págs. 101-141). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1984). Was heißt Universalpragmatik? En J. Habermas, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (págs. 353-440). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Husserl, E. (1952). Nachwort. En E. Husserl, Ideen, Husserliana (T. V) (págs. 138-162). La Haya: Nijhoff.
Kuhlmann, W. (1985). Reflexive Letztbegründung, Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.
Kuhlmann, W. (1992). Was ist und wie ist gültiges Verstehen möglich? En W. Kuhlmann, Spachphilosophie - Hermeneutik - Ethik: Studien zur Transzendentalpragmatik (págs. 92-119). Würzburg: Königshausen und Neumann.
Levi-Strauss, C. (1949). Les structures élémentaires de la parenté. Paris: P.U.F.
Levi-Strauss, C. (1958). Anthropologie structurale. Paris: Plon.
Levi-Strauss, C. (1962). La pensée sauvage. Paris: Plon.
Piaget, J. (1974). Le structuralisme. Paris: Presses Universitaires de France.
Propp, V. (1965). Morphologie du conte. Paris: Seuil.
Rad, G. von (1957). Theologie des Alten Testaments. München: Kaiser Verlag.
Ricoeur, P. (1963). Structure et herméneutique. Esprit, 322 (11), 596-627.
Ricoeur, P. (1975). La métaphore vive. Paris: Seuil.
Ricoeur, P. (1980). Herméneutique et sémiotique. Bulletin du Centre Protestant d’études et de documentations (supplément), 255, I-XIII.
Ricoeur, P. (1986). Phénomenologie et herméneutique: en venant de Husserl. En P. Ricoeur, Du texte à l’action. Essais d’ herméneutique II (págs. 39-73). Paris: Seuil.
de Saussure, F. (1916). Cours de linguistique générale. Paris: Payot & Rivages.
Skjervheim, H. (1959). Objectivism and the study of man. Oslo: Univeristetforlaget.
Trubetzkoy, N. S. (1957). Principes de phonologie. Paris: Klincksieck.
Wittgenstein, L. (1999). Tractatus logico-philosophicus. En L. Wittgenstein, Werkausgabe (T. I). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Downloads
Veröffentlicht
Versionen
- 2022-12-13 (2)
- 2022-12-13 (1)
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2022 Alberto Mario Damiani
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
