Ownership and reflection
A transcendental-hermeneutical review
Keywords:
hermeneutic, ownership, reflection, transcendental, Paul RicoeurAbstract
This paper aims to explain the relationship between hermeneutical ownership and transcendental reflection. The paper begins with a reconstruction of the hermeneutical critique of structuralism and of phenomenological idealism. After that, dogmatic interpretation and linguistic translation are presented as two different models of interpretation. Then, a rectification of the concept of hermeneutical ownership in a transcendental-pragmatic frame is proposed. This rectification asserts that there is double ownership: to de historical tradition and to the ideal and unlimited community of communication. The conclusion is that this frame allows understanding the relationship between hermeneutical ownership and transcendental reflection.
References
Apel, K.-O. (1973). Szientismus oder transzendentale Hermeneutik? Zur Frage nach dem Subjekt der Zeicheninterpretation in der Semiotik des Pragmatismus. En K.-O. Apel, Transformation der Philosophie (T. 2) (págs. 178-219). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Apel, K.-O. (1998). Regulative Ideen oder Wahrheits-Geschehen? Zu Gadamers Versuch, die Frage nach der Bedingungen der Möglichkeit gültigen Verstehens zu beantwörten. En K.-O. Apel, Auseinandersetzungen in Erprobung des transzendentalpragmatischen Ansatzes (págs. 569-607). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Barthes, R. (1978). Leçon inaugurale 7 javier 1977. Paris: Seuil.
Böhler, D. (1978). Das dialogische Prinzip als hermeneutische Maxime. Man and World, 9 (1-2), 131-164.
Damiani, A. M. (2009). Handlungswissen. Eine transzendentale Erkundung nach der sprachpragmatischen Wende. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.
Damiani, A. M. (2011). Die Philosophiegeschichte im Lichte einer Transzendentalhermeneutik. Concordia. Internationale Zeitschrift für Philosophie, 60, 2-12.
De Zan, J. (1996). Pensamiento reconstructivo y mundo simbólico. Tópicos, 4 (4), 99-126.
Gadamer, H.-G. (1999). Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik (6ta ed.). Tübingen: J. B. C. Mohr.
Greimas, A. J. (1970). Du sens. Paris: Seuil.
Habermas, J. (1971). Vorbereitende Bemerkungen zu einer Theorie der Kommunikativen Kompetenz. En J. Habermas und N. Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie (págs. 101-141). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1984). Was heißt Universalpragmatik? En J. Habermas, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (págs. 353-440). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Husserl, E. (1952). Nachwort. En E. Husserl, Ideen, Husserliana (T. V) (págs. 138-162). La Haya: Nijhoff.
Kuhlmann, W. (1985). Reflexive Letztbegründung, Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.
Kuhlmann, W. (1992). Was ist und wie ist gültiges Verstehen möglich? En W. Kuhlmann, Spachphilosophie - Hermeneutik - Ethik: Studien zur Transzendentalpragmatik (págs. 92-119). Würzburg: Königshausen und Neumann.
Levi-Strauss, C. (1949). Les structures élémentaires de la parenté. Paris: P.U.F.
Levi-Strauss, C. (1958). Anthropologie structurale. Paris: Plon.
Levi-Strauss, C. (1962). La pensée sauvage. Paris: Plon.
Piaget, J. (1974). Le structuralisme. Paris: Presses Universitaires de France.
Propp, V. (1965). Morphologie du conte. Paris: Seuil.
Rad, G. von (1957). Theologie des Alten Testaments. München: Kaiser Verlag.
Ricoeur, P. (1963). Structure et herméneutique. Esprit, 322 (11), 596-627.
Ricoeur, P. (1975). La métaphore vive. Paris: Seuil.
Ricoeur, P. (1980). Herméneutique et sémiotique. Bulletin du Centre Protestant d’études et de documentations (supplément), 255, I-XIII.
Ricoeur, P. (1986). Phénomenologie et herméneutique: en venant de Husserl. En P. Ricoeur, Du texte à l’action. Essais d’ herméneutique II (págs. 39-73). Paris: Seuil.
de Saussure, F. (1916). Cours de linguistique générale. Paris: Payot & Rivages.
Skjervheim, H. (1959). Objectivism and the study of man. Oslo: Univeristetforlaget.
Trubetzkoy, N. S. (1957). Principes de phonologie. Paris: Klincksieck.
Wittgenstein, L. (1999). Tractatus logico-philosophicus. En L. Wittgenstein, Werkausgabe (T. I). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Downloads
Published
Versions
- 2022-12-13 (2)
- 2022-12-13 (1)
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Alberto Mario Damiani
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
