Irrationalismus als philosophische Regression
Schlagwörter:
Irrationalismus, Regression, Pragmatische Inkonsistenz, Rationalität, ReflexionAbstract
In der Philosophie des 20. Jahrhunderts lassen sich verschiedene Varianten des Irrationalismus und deutliche Kritiken gegen jede davon feststellen. Trotz dieser Kritikpunkte werden diese Varianten weiterhin in der Bibliografie wiedergegeben, ohne sie zu berücksichtigen. Warum bleibt der Irrationalismus auf diese Weise bestehen? Der Titel dieser Arbeit nimmt die Antwort auf diese Frage vorweg. Das Ziel dieses Artikels besteht darin, zu behaupten, dass Irrationalismus eine philosophische Regression ist. Um dieses Ziel zu erreichen, präsentiert die Arbeit zunächst das philosophische Verständnis des infantilen Verhaltens erwachsenen Menschen. Anschließend wird die pragmatische Inkonsistenz verschiedener Varianten des philosophischen Irrationalismus untersucht.
Literaturhinweise
Adorno, Th. W. y M. Horkheimer (1969). Begriff der Aufklärung. En Th. W. Adorno y M. Horkheimer, Dialektik der Aufklärung (págs 9-49). Frankfurt a. M.: Fischer Verlag.
Apel, K.-O. (1973). Das Apriori der Kommunikationsgemeinschaft und die Grundlagen der Ethik. En K.-O. Apel, Transformation der Philosophie (Bd. II) (págs. 358-435). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Apel, K-O. (1975). Die Idee der Sprache in der Tradition des Humanismos von Dante bis Vico (2da ed.). Bonn: Bouvier.
Apel, K.-O. (1984). Das Problem einer philosophischen Theorie der Rationalitätstypen. En H. Schnädelbach (Ed.), Rationalität (págs.. 15-31). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Apel, K. O. (1988). Diskurs und Verantwortung. Das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Bertland, A. (2000). Habermas and Vico on Mythical Thought. En L. E. Hahn (Ed.), Perspectives on Habermas (págs. 71-88). Chicago: Open Court.
Bertorello, A. (2023). Königsberg y Ávila. Dificultades y desafíos de la antropología de Eduardo Kohn para el paradigma semiótico de la filosofía. Revista Ética Y Discurso, 8. Disp. en http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/679.
Blasi, A. (1976). Vico, developmental psychology and human nature. En G. Tagliacozzo y otros (Eds.), Vico and Contemporary Thought (págs. 672-697). Atlantic Highlands: Humanities Press..
Böhler, D. (2003). Dialogreflexive Sinnkritik als Kernstück der Transzendentalpragmatik. Karl Otto Apels Athene im Rücken. En D. Böhler, M. Kettner y G. Skirbekk (Eds.), Reflexion und Verantwortung. Auseinandersetzungen mit Karl-Otto Apel (págs. 15-43). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Damiani, A. M. (2005). Domesticar a los gigantes. Sentido y praxis en Vico. Rosario: UNR Editora.
Damiani, A. M. (2009). Handlungswissen. Eine transzendentale Erkundung nach der sprachpragmatischen Wende. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.
Damiani, A. M. (2017). Olvido, precipitación y reflexión. El discurso filosófico y sus condiciones trascendentales de sentido. Revista Ética y Discurso, 2(2), 5-16. Disp. en http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/424
Feyerabend, P. K. (1979). Against method: outline of an anarchistic theory of knowledge. Minnesota: University of Minnesota.
Fichte, J. G. (1796). Grundlage des Naturrechts. En J. G. Fichte, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie der Wissenschaften (Bd. I, 3). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann Verlag.
Fliguer, J. L. (2009/2010). La Scienza nuova como sabiduría evolutiva. Cuadernos sobre Vico, 23-24, 151-175.
Foucault, M. (1978). A verdade e as formas jurídicas. Rio de Janeiro: Nau Editora, 2002.
Freud, A. (1936). Das Ich und die Abwehrmechanismen. Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch Verlag, 2006.
Freud, S. (1926). Hemmung, Symptom und Angst. Frankfurt am Main: Fischer-Taschenbuch Verlag, 1992.
Godelier, M. (1974). Mito e historia. Reflexiones sobre los fundamentos del pensamiento salvaje. En : Godelier, Economía, fetichismo y religión en las sociedades primitivas (págs.. 366-391). Buenos Aires: Siglo XXI.
Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handeln. (T. I). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1985). Die Verschlingung von Mythos und Aufklärung: Horkheimer und Adorno. En J. Habermas, Der philosophische Diskurs der Moderne (págs. 130-157). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (2023). Ein Plädoyer für Verhandlungen. Süddeutsche Zeitung, 15/02/2023.
Heidegger, M. (1954). Die Frage nach der Technik. En M. Heidegger, Kleine Schriften (págs 137-174). Stuttgart: Klett Cotta, 2022.
Honneth, A. (2005). Verdinglichung. Eine anerkennungstheoretische Studie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Kant, I. (1783). Prolegomena zu einer jeder künftigen Metaphysik, die als Wissenschaft wird auftreten können. En Kants gesammelte Schriften. Akademie Textasugabe (T. IV). Berlin: De Gruyter (1968-1977).
Kant, I. (1784). Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? En Kants gesammelte Schriften, Akademie Textausgabe (T. VIII). Berlin: De Gruyter (1968-1977).
Kohlberg, L. (1984). The psychology of moral development. San Francisco: Harper & Row.
Kuhlmann, W. (1985). Reflexive Letztbegründung, Untersuchungen zur Transzendentalpragmatik. Freiburg/München: Verlag Karl Alber.
Kuhlmann, W. (1992). Reflexive Argumente gegen den Determinismus. En: W. Kuhlmann, Sprachphilosophie – Hermeneutik – Ethik. Studien zur Transzendentalpragmatik (págs. 208-223). Würzburg: Königshausen & Neumann.
Lyotard, J. F. (1979). La condition postmoderne. Paris: Minuit.
Mainberger, G. K. (1988). Rhetorica II. Spiegelungen des Geistes. Sprachfiguren bei Vico und Lévi-Strauss. Stuttgart-Bad Cannstatt: frommann-holzboog.
Piaget, J. (1964). Six études de psychologie. Ginebra: Gonthier.
Rorty, R. (1979). Philosophy and the mirror of nature. Princeton: PUP.
Sternhell, Z. (2006). Les anti-Lumières : du xviii siècle à la guerre froide. Paris: Fayard.
Vico, G. (1744). Principi di scienza nuova d’intono alla comune natura delle nazioni. En G. Vico, Opere (ed. A. Battistini) (T. 1). Milan: Mondadori, 1990.
Winch, P. (1970). Understanding a primitive society. En B. R. Wilson (Ed.). Rationality (págs. 78- 111). Oxford: Basil Blackwell.
Wittgenstein, L. (1984). Philosophische Untersuchungen. En L. Wittgenstein, Werkausgabe (T. 1.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Downloads
Veröffentlicht
Ausgabe
Rubrik
Lizenz
Copyright (c) 2024 Alberto Mario Damiani
Dieses Werk steht unter der Lizenz Creative Commons Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International.
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
