The semiotic paradigm of philosophy in the context of the contemporary debate on the realistic and iconic turn

Authors

Keywords:

Transcendental semiotics, Realistic turn, Iconic turn, Apel

Abstract

The purpose of the article is to situate the description of transcendental semiotics as a paradigm of first philosophy in the contemporary philosophical context, more precisely within the framework of the current discussion about the realistic and iconic turn of philosophy. This location of transcendental semiotics pursues the aim of reflecting specifically on a presupposition of this paradigm: the mediation of linguistic signs in human experience. That is, to test the fundamental affirmation of transcendental semiotics that the linguistic sign is the primary concept from which a semiotic theory is constructed. The work presents, in the first place, the way in which K.-O. Apel conceives the semiotic paradigm of philosophy. Secondly, it exposes the theoretical challenges imposed on it by contemporary semiotics, the iconic and realistic turn of philosophy. And finally, as a conclusion, it points out the concepts that the ontology of Heidegger's work of art can be useful for an expansion of the semiotic model.

Author Biography

  • Adrián Bertorello, Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y TécnicasUniversidad Nacional de San MartínUniversidad de Buenos Aires, Argentina

    Doctor in Philosophy and Master in Discourse Analysis from the University of Buenos Aires (UBA). Regular Professor of Philosophical Anthropology at the Faculty of Philosophy and Letters of the UBA. Regular Adjunct Professor of Introduction to Philosophy in the philosophy career of the School of Humanities of the National University of San Martín. "Independent" Researcher of the Scientific Researcher Career of the National Council for Scientific and Technical Research (CONICET) at the Center for Philosophical Studies "Eugenio Pucciarelli" of the National Academy of Sciences of Buenos Aires. Category I researcher at the UBA of the Incentive Program of the Ministry of Education. Author of the books The abyss of the mirror. The narrative structure of the philosophy of Martin Heidegger (2013, Edulp) and The limit of language. Heidegger's philosophy as a theory of enunciation (2008, Ed. Biblos). Editor of Studia Heideggeriana Vol. VII. "Time and Space" (2018, Ed. Theseus), Studia Heideggeriana Vol III. "Heidegger and the problem of the method of philosophy" (2014, Ed. Teseo) and numerous articles and monographs in which he develops a semiotic reading of Heidegger's thought.

References

Apel, K-O. (2013). Paradigmas de filosofía primera. Buenos Aires: Prometeo.

Bertorello, A. (2008). El límite del lenguaje. La filosofía de Heidegger como teoría de la enunciación. Buenos Aires: Biblos.

Boehm, G. (2017). Jenseits der Sprache? Anmerkungen zur Logik der Bilder. En G. Boehm. Wie Bilder Sinn erzeugen (págs. 34-53). Berlin: Berlin University Press.

Bredekamp, H. (2010). Der Bildakt. Berlin: Klaus Wagenbach.

Harman, G. (2015). Bruno Latour: el señor de las redes. En G. Harman. Hacia el realismo especulativo (págs. 39-69). Buenos Aires. Caja Negra Editora.

Heidegger, M. (1994). Der Ursprung des Kunstwerkes. En M. Heidegger. Holzwege (págs. 1-74). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Heidegger, M. (2002). Heimat und Sprache. En M. Heidegger. Aus der Erfahrung des Denkens (págs. 155-180). Vittorio Klostermann: Frankfurt am Main.

Ferrara, A. (2008). La fuerza del ejemplo. Exploraciones del paradigma del juicio. Barcelona: Gedisa.

García Varas, A. (2013). Imágenes con poder: representaciones de la guerra. Referencia, sentido y actos de imagen. Enrahonar. Quaderns de Filosofia, 50, 11-29.

Meillassoux, Q. (2015). Después de la finitud. Ensayo sobre la necesidad de la contingencia. Buenos Aires: Caja Negra Editora.

Parret, H. (1993). Semiótica y Pragmática. Buenos Aires: Edicial.

Parret, H. (1980). Pragmatique philosophique et epistemologie de la pragmatique. Connaissance et Contextualite. En H. Parret (Comp.). Le Langage en Contexte. Etudes philosophiques et linguistiques de pragmatique (págs. 7-190). Amsterdam: John Benjamins.

Rubio, R. (2013). La rehabilitación ontológica de la imagen: Heidegger lector de Kant. Ektasis: revista de fenomenología y hermenéutica, 2(2), 12-27.

Rubio, R. (2010). Figura (Bild) y formar configurador (bilden) como conceptos conductores de la transición de Heidegger después de Ser y Tiempo. Erasmus. Revista para el diálogo intercultural, 12(1), 81-98.

Downloads

Published

2020-08-08

Issue

Vol. 5 (2020)

Section

Articles

License

Copyright (c) 2020 Adrián Bertorello

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

How to Cite

The semiotic paradigm of philosophy in the context of the contemporary debate on the realistic and iconic turn. (2020). Revista Ética Y Discurso, 5, 1-16. https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/391