Grounding problems in the ethics of discourse by Karl-Otto Apel

Authors

  • Daniel Kalpokas Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba – CONICET, Argentina

Keywords:

Argumentation, Basic Moral Norm, Ultimate Justification, Discourse Ethics

Abstract

This article critically examines Apel’s thesis according to which the acknowledgement of a fundamental moral norm constitutes a transcendental condition of the possibility of argumentation. Three counter-examples are presented against this thesis. The main conclusion to be drawn from them is that the normative character of the constitutive principles of argumentation is epistemic, but not moral.

Author Biography

  • Daniel Kalpokas, Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba – CONICET, Argentina
    Doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires, Investigador Adjunto del Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Profesor Adjunto Regular en la Facultad de Filosofía y Humanidades de Universidad Nacional de Córdoba, miembro plenario de la Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF) e integrante del Grupo de Acción Filosófica (GAF) de la Universidad de Buenos Aires. Es autor de Richard Rorty y la superación pragmatista de la epistemología y de numerosos artículos publicados en revistas nacionales e internacionales.

References

Alston, W. (1983), “What’s Wrong with Immediate Knowledge?”, Synthese, 55, 73-96.

Apel, K-O. (1985), La transformación de la filosofía, Madrid: Taurus.

Apel, K-O. (1991), Teoría de la verdad y ética del discurso, Barcelona: Paidós.

Apel, K-O. (2002), Semiótica trascendental y filosofía primera, Madrid: Síntesis.

BonJour, L. (1978), “Can Empirical Knowledge Have a Foundation?”, en

Midwest Studies in Philosophy 5 (1): 53-73.

Damiani, A. (2010), “La buena voluntad. Un examen ético-discursivo”, en D. J. Michelini, A. Crelier, G. Salerno (eds), Ética del discurso. Aportes a la ética, la política y la semiótica, Río Cuarto: Ediciones del ICALA, 37-48.

Habermas, J. (1985), Conciencia moral y acción comunicativa, Barcelona:

Península.

Habermas, J. (1999), La inclusión del otro. Estudios de teoría política,

Barcelona: Paidós.

Kalpokas, D. (2010), “Corrección normativa y realidad moral: sobre el sentido de los enunciados morales”, en D. J. Michelini, A. Crelier, G. Salerno (eds.), Ética del discurso. Aportes a la ética, la política y la semiótica, Río Cuarto: Ediciones ICALA.

Pryor, J. (2005), “There is Immediate Justification”, en M. Steup & E. Sosa

(eds.), Contemporary Debates in Epistemology, UK: Blackwell, 181-202

Searle, J. (1965), “What is a Speech Act?”, en M. Black (ed.), Philosophy in America, Ithaca: Cornell University Press, 221-239.

Sellars, W. (1975), “Epistemic Principles”, en H. Neri Castañeda (ed), Action, Knowledge and Reality. Studies in Honor of Wilfrid Sellars Indianapolis: The Bobbs-Merrill Company, 322-327

.

Wellmer, A. (1994), Ética y diálogo, Barcelona: Anthropos.

Apel, K.-O. (1976), “Sprechakttheorie und tranzendentale Sprachpragmatik zur Frage ethischer Normen”, en K.-O. Apel (ed.), Sprachpragmatik und Philosophie, Frankfurt am Main, 10-173.

Downloads

Published

2020-09-16

Issue

Section

Articles

How to Cite

Grounding problems in the ethics of discourse by Karl-Otto Apel. (2020). Revista Ética Y Discurso, 1(2), 11-26. https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/412

Most read articles by the same author(s)