Regulations and social evolution. The Logics of Historical Development as the Foundation of Criticism

Authors

  • Leandro Paolicchi Qellqasqa editorial

Keywords:

Normativity, Social evolution, Amy Allen, Habermas, Honneth.

Abstract

The aim of this paper is to present and discuss some of the ideas that Amy Allen
develops in her recent book The End of Progress. However, the discussion of this
Leandro Paolicchi book is also a good reason to discuss a set of arguments that are being used against the last generations of the Frankfurt School, as well as against other thinkers from Marxism. According to Allen's perspective, the tradition of social theory developed by this current remains tied, at the moment of grounding its critical point of view of a certain Eurocentric vision of history. In this article we try to indicate, first, that specific attention should be given to the type of intellectua enterprise that characterizes the theoretical efforts of Habermas and Honneth and thus the historical discussions should be differentiated from the normative ones. Then, if you follow a certain methodology of the Hegelian Marxism of Frankfurt and pay attention to the normative claims of the social movements that take place in the public sphere of many of our countries what is at the center of their normative claims are rights of modern type.

Author Biography

  • Leandro Paolicchi, Qellqasqa editorial
    Doctor en Filosofía (UNLa, Argentina). Se desempeña como docente dentro de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata (Argentina). En la actualidad es Investigador Asistente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Como becario del Deutscher Akademischer Austauschdienst (DAAD) ha realizado estudios doctorales (2012) y postdoctorales (2014) en la Goethe Universität de Frankfurt am Main bajo la dirección de Axel Honneth. Es autor de los libros “Discurso y Facticidad” (Mar del Plata, Suárez, 2009) y “Praxis, sentido y normatividad. Hacia una reconstrucción pragmática de las acciones humanas” (Buenos Aires, Prometeo, 2014). Sus principales líneas de investigación son las teorías del discurso, la filosofía política y la filosofía contemporánea, especialmente referidas a la Escuela de Frankfurt.

References

Allen, A. (2016), The end of progress. Decolonizing the normative foundations of Critical Theory, New York: Columbia University Press.

Amin, S. (2009), Eurocentrism. New York: Monthly Review Press.

Böhler, D. [junto con H. Gronke] (1994), “Diskurs” en Historisches Wörterbuch der Rethorik, hg. von G. Ueding, mitbegründet von Walter Jens. Redaktion: Gregor Kalivoda, F.-H. Robling, Heike Meyer. Bd. 2. Tübingen: Max Niemeyer Verlag.

Bonss, W. (2005), “¿Por qué es crítica la Teoría Crítica? Observaciones en torno a viejos y nuevos proyectos”, en Gustavo Leyva (Ed.), La Teoría Crítica y las tareas actuales de la crítica. México: Anthropos, pp. 49-52.

Deranty, J. Ph. (2009), Beyond Communication. A Critical Study of Axel Honneth’s Social Philosophy. Leiden-Boston: Brill.

Deranty, J. Ph. and Dunstall, A. (2017), „Doing justice to the past: Critical Theory and the problems of historicism“, en Philosophy and Social Criticism, 43, 8, 1–25.

Dussel, E. (2000), “Europa, modernidad y eurocentrismo”, en Lander, E. (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, pp. 24 – 33.

Eisenstadt, S. (2000), “Multiple modernities”, en Daedalus, 129, I, 1 – 29.

Habermas, J. (1976). #Was heisst Universalpragmatik?#, En Apel, K.-O. (Hrsg.), Sprachpragmatik und Philosophie (pp. 174 – 272). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1976b), Zur Rekonstruktion des Historischen Materialismus, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1981), Habermas J. (1981), Theorie des kommunikativen Handelns, 2 Vol. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1985), Der philosophische Diskurs der Moderne. Zwölf Vorlesungen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1992), Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1992.

Habermas, J. (2004), “Ein Interview über Krieg und Frieden” en Id., Der gespaltene Westen. Kleine politische Schriften X, Frankfurt am Main:

Suhrkamp, pp. 85 – 112.

Kerner, I. (2012), Postkoloniale Theorien zur Einführung, Hamburg: Junius.

McCarthy, Th. (1993), Ideals and Illusions. On Reconstruction and Deconstruction in contemporary Critical Theory, Cambridge: MIT Press.

Quijano, A. (2000), “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”, en Lander, E. (comp.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas. Buenos Aires: CLACSO, pp. 122–151.

Romero Cuevas, M. (2013), “Crítica inmanente. Sobre el método de la Teoría Crítica” en Devenires, XIV, 28, pp. 39 – 64.

Said, E. (1993), Culture and Imperialism. New York: Knopf.

Stahl, T. (2013), Inmanente Kritik. Elemente einer Theorie sozialer Praktiken. Frankfurt/New York: Campus

Downloads

Published

2020-10-11

Issue

Vol. 3 No. 2 (2018)

Section

Articles

License

  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia: Creative Commons BY–NC-SA 4.0 que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

How to Cite

Regulations and social evolution. The Logics of Historical Development as the Foundation of Criticism. (2020). Revista Ética Y Discurso, 3(2), 47-64. https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/438