El Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum y los desafíos de la judicialización de la política / Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum and the challenges of judicialization of politics
Palabras clave:
Judicialización de la política, Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Democracia, Judicialization of politics, Inter-American Court of Human Rights, Democracy.Resumen
Resumen: Este artículo estudia críticamente el concepto de Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum (ICCAL) como fenómeno de judicialización de la política a nivel regional. Partiendo de la afirmación de que el derecho constitucional es político, se analizan algunos rasgos del ICCAL como la ideología que lo inspira, la teoría en que se apoya el concepto y el arreglo institucional que lo sostiene, para problematizar su carácter “común”. Bajo el entendido que cualquier proyecto constitucional está indisolublemente ligado a un diseño institucional que lo lleva a cabo, se critica la apuesta por un modelo juricentrista, anclado en la interpretación que la Corte Interamericana de Derechos Humanos hace de los derechos reconocidos como universales, para proponer un sistema basado en procedimientos deliberativos e igualitarios que fortalezcan la democratización de la región.
Abstract: This article critically examines the concept ofIusConstitutionale Commune Latinoamericanum (ICCAL) as a phenomenon of judicialization of politics at the regional level. To problematize its “common” character and based on the assertion that constitutional law is political, some features of the ICCAL are analyzed: the ideology that inspires it, the theory in which the concept is supported and the institutional arrangement that sustains it. Under the understanding that every constitutional project is inextricably linked to an institutional design that carries it out, the commitment to a jury-centered model, anchored in the interpretation that the Inter-American Court of Human Rights makes of the rights recognized as universal is criticized. Proposing, in contrast, a system based on deliberative and egalitarian procedures that strengthen the democratization of the region.
Referencias
Ahumada, Paula. 2014. Libertad de expresión en América Latina: desde la protección del disenso a la necesidad de un debate público robusto. En SELA: 20 años pensando en los derechos y la democracia, 376-395. Buenos Aires: Libraria.
Alterio, Ana. 2014. Corrientes del constitucionalismo contemporáneo a debate. Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofia-derecho/article/view/8166/10107
Alterio, Ana. 2015. Una crítica democrática al neoconstitucionalismo y a sus implicancias políticas e institucionales. Tesis doctoral, Universidad Carlos III de Madrid.
Alterio, Ana Micaela y Roberto Niembro Ortega. 2013. Constitucionalismo popular en Latinoamérica. México: Porrúa.
Álvarez, Luciana. 2015. Judicialización de la política y soberanía popular: Sobre el estatuto político de las resoluciones judiciales. Revista Crítica de Ciências Sociais 108: 95-110, http://rccs.revues.org/6122
Bellamy, Richard. 2010. Constitucionalismo político. Una defensa republicana de la constitucionalidad de la democracia. Madrid: Marcial Pons.
Bonilla Maldonado, Daniel. 2013. Introduction: Toward a Constitutionalism of the Global South. En Constitutionalism of the Global South. The Activist Tribunals of India, South Africa, and Colombia, editado por Daniel Bonilla Maldonado. New York: Cambridge University Press.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 1982. Opinión consultiva –OC-1/82. “Otros tratados” Objeto de la función consultiva de la Corte (art. 64 Convención Americana sobre Derechos Humanos), http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_01_esp1.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2001. Caso “La Última Tentación de Cristo” (Olmedo Bustos y Otros vs. Chile), http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2002. Medidas provisionales solicitadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos respecto de la República Federativa del Brasil. Caso de la Cárcel de Urso Branco, http://www.corteidh.or.cr/docs/medidas/urso_se_01.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2006. Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2007. Caso del Pueblo de Saramaka vs. Surinam, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_172_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2010. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_214_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2011. Caso Gelman vs. Uruguay, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2012. Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile, http://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf
Couso, Javier. 2004. Consolidación democrática y Poder Judicial: Los riesgos de la Judicialización de la política. Revista de Ciencia Política Vol. XXIV, 2: 29-48.
Couso, Javier. 2016. ¿Regreso al futuro?: El retorno de la soberanía y del principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados enelConstitucionalismo radical latinoamericano. En El constitucionalismo en el continente americano, compilado por Daniel Bonilla Maldonado. Bogotá D.C.: Siglo del Hombre Editores.
Cover, Robert. 1983. The supreme Court, 1982 Term- Foreword: Nomos and Narrative. Faculty Scholarship Series. Paper 2705, http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/2705
Dulitzky, Ariel. 2015. An Alternative Approach to the Conventionality Control Doctrine. Symposium: The Constitutionalization of International Law in Latin America.109 AJIL Unbound 100, https://www.asil.org/blogs/symposium-constitutionalization-international-law-latin-america-alternative-approach
Esquirol, Jorge L. 2016. La geopolítica del constitucionalismo en América Latina. En El Constitucionalismo en el Continente Americano, editado por Daniel Bonilla Maldonado. Bogotá D. C.: Siglo Del Hombre Editores.
Ferrer Mac-Gregor, Eduardo. 2011. Reflexiones sobre el control difuso de convencionalidad a la luz del caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado año XLIV, 131: 917-967.
Gardbaum, Stephen. 2013. The New Commonwealth Model of Constitutionalism. Theory and Practice. New York: Cambridge University Press.
Gargarella, Roberto. 2011. Pensando sobre la reforma constitucional en América Latina. En El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI, coordinado por César Rodríguez Garavito. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Gargarella, Roberto. 2013. Latin American constitutionalism. 1810-2010. The engine room of the constitution. Oxford: Oxford University Press.
Gargarella, Roberto. 2015a. “El “nuevo constitucionalismo latinoamericano”: Un constitucionalismo que no termina de irse” working-paper, presentado en el seminario de profesores del ITAM, el 4 de febrero de 2015.
Gargarella, Roberto. 2015b. Democracy and Rights in Gelman v. Uruguay. Symposium: The constitutionalization of international law in Latin America. 109 AJIL Unbound 115, https://www.asil.org/blogs/symposium-constitutionalization-international-law-latin-america-democracy-and-rights-–gelman-v.
Gargarella, Roberto. 2017. “The ‘‘New’’ Latin American Constitutionalism. Old Wine in New Skins’’. En Transformative Constitutionalism in Latin America. The Emergence of a New Ius Commune, editado por Armin Von Bogdandy, Eduardo Ferrer Mac-Gregor, Mariela Morales Antoniazzi y Flávia Piovesan. Oxford: Oxford University Press.
Greppi, Andrea. 2017. El campo de juego. Estudios sobre las condiciones del método democrático. México: Fontamara.
Guarnieri, Carlo, y Patrizia Pederzoli. 2002. The power of judges: a comparative study of courts and democracy. New York: Oxford University Press.
Herrán, Eric. 2000. Modernity, Premodernity and the Political: The Neozapatistas of Southern México. En Ethnic Challenges to the Modern Nation States, editado por Shlomo Ben-Ami, Yoav Peled y Alberto Spektorowski. London: Macmillan Press.
Huneeus, Alexandra. 2015. Reforming the State from Afar: Structural Reform Litigation at the Human Rights Courts. Yale Journal of International Law 40, http://digitalcommons.law.yale.edu/yjil/vol40/iss1/2/
Martyniuk, Claudio. 2016. Derechos Humanos, Educación y democracia.
Conferencia presentada en el Seminario de profesores de la Escuela de Derecho del ITAM, 12 de agosto, en la Ciudad de México, México.
Niembro Ortega, Roberto. 2013. Sobre la legitimidad democrática del diálogo entre jueces nacional e internacional tratándose de derechos fundamentales. En Direitos humanos, democracia e integração jurídica: Emergência de um novo direito público, coordinado por Armin Von Bogdandy, Flavia Piovesan y Mariela Morales Antoniazi. Sao Paulo/Rio de Janeiro: Elsevier.
Nolte, Detlef y Almut Schilling-Vacaflor. 2012. Introduction: The Times they are a Changin’: Constitutional Transformations in Latin America since the 1990s. En New Constitutionalism in Latin America. Promises and Practices, editado por Detlef Nolte y Almut Schilling-Vacaflor. Inglaterra: Ashgate.
Palacios Romeo, Francisco. 2012. La reivindicación de la polis: Crisis de la representación y nuevas estructuras constitucionales de deliberación y participación en Latinoamérica. En Materiales sobre neoconstitucionalismo y nuevo constitucionalismo latinoamericano, dirigido por Claudia Storini y José Francisco Alenza García. Pamplona: Aranzadi.
Pou, Francisca. En prensa. Supreme and Constitutional Courts: Directions in Constitutional Justice. En Routledge Handbook of Law and Society in Latin America, editado por Rachel Sieder y Karina Ansolabehere. London: Taylor and Francis.
Pozzolo, Susanna. 2003. Un Constitucionalismo ambiguo. En Neoconstitucionalismo(s), traducido y editado por Miguel Carbonell. Madrid: Trotta.
Rodiles, Alejandro. 2016. The great promise of comparative public law for Latin America: Towards iusconstitutionaleamericanum? En Comparative International Law, editado por Anthea Roberts et al. Oxford: Oxford University Press.
Rovira Kaltwasser, Cristóbal. 2015. Explaining the emergence of Populism in Europe and the Americas. En The Promise and Perils of Populism. Global perspectives, editado por Carlos de la Torre. Kentucky: The University Press of Kentucky.
Salazar, Pedro. 2006. La democracia constitucional. Una radiografía teórica. México: Fondo de Cultura Económico.
Salazar, Pedro. 2013a. Un ideal sitiado. La democracia constitucional en Latinoamérica. Revista de la Facultad de Derecho de México Vol. 63, 259: 307-338.
Salazar, Pedro. 2013b. El nuevo constitucionalismo latinoamericano (Una perspectiva crítica). En El constitucionalismo contemporáneo. Homenaje a Jorge Carpizo, coordinado por Luis Raúl González Pérez y Diego Valadés. México: UNAM.
Shklar, Judith. 1998. The liberalism of Fear. En Political Thought and Political Thinkers, editado por Stanley Hoffman. Chicago: University of Chicago Press.
Stone Sweet, Alec y Mark Thatcher. 2002. Theory and Practice of Delegation to Non-Majoritarian Institutions. West European Politics25, http://works.bepress.com/alec_stone_sweet/10/
Tushnet, Mark. 2009. Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law. New Jersey: Princeton University Press.
Tushnet, Mark. 2016a. Varieties of Constitutionalism (I·CON 14, Issue 1: Editorial). Blog of the international journal of constitutional law and constitution making, http://www.iconnectblog.com/2016/04/varieties-of-constitutionalism-i·con-14-issue-1-editorial/
Tushnet, Mark. 2016b. Derecho constitucional crítico y comparado. En Constitucionalismo Progresista: Retos y Perspectivas. Un homenaje a Mark Tushnet, coordinado por Roberto Gargarella y Roberto Niembro. Querétaro: IIJ-UNAM e Instituto de Estudios Constitucionales de Querétaro.
Uprimny, Rodrigo. 2011. Las transformaciones constitucionales recientes en América Latina: tendencias y desafíos. En El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI, coordinado por César Rodríguez Garavito. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Von Bogdandy, Armin. 2014. Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum. Una aclaración conceptual. En Ius Constitutionale Commune en América Latina: Rasgos, Potencialidades y Desafíos, coordinado por Armin Von Bogdandy, Héctor Fix-Fierro y Mariela Morales Antoniazzi. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas.
Von Bogdandy, Armin, Eduardo Ferrer Mac Gregor, Mariela Morales Antoniazzi, Flavia Piovesan y Ximena Soley. 2017. Ius Constitutionales Commune en AméricaLatina: A Regional Approach to TransformativeConstitutionalism. En Transformative Constitutionalism in LatinAmerica. The Emergence of a New Ius Commune, editado por Armin Von Bogdandy, Eduardo Ferrer Mac Gregor, Mariela Morales Antoniazzi y Flavia Piovesan. New York: Oxford University Press.
Waldron, Jeremy. 2010. Constitutionalism: A Skeptical View. Philip A. Hart Memorial Lecture 4, http://scholarship.law.georgetown.edu/hartlecture/4
Werner Müller, Jan. 2007. Constitutional Patriotism. New Jersey: Princeton University Press.
Yrigoyen Fajardo, Raquel. 2011. El horizonte del constitucionalismo pluralista: del multiculturalismo a la descolonización. En El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI, coordinado por César Rodríguez Garavito. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Revista ESTUDIOS adhiere a laLicencia CreativeCommons (CC BY-NC-SA 2.5 AR) - creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
