La praxis a la luz de una pragmática formal. La razón y la idea de un lenguaje completo

Autor/innen

  • Leandro Paolicchi Universidad Nacional de Mar del Plata, CONICET, Argentina.

Schlagwörter:

Pragmática, Lenguaje, Sentido, Praxis, Crítica

Abstract

El punto de partida de este trabajo es la idea de que el discurso no es un juego de lenguaje como cualquier otro, sino la condición de posibilidad de la aparición de un sentido en todo pensamiento y en toda acción. Esta noción, que está en el centro de la crítica trascendental del sentido de la pragmática trascendental del lenguaje, pero también en otros planteos actuales, ha sido destacada en numerosas ocasiones por el propio Apel y sus discípulos (Böhler, 1985: 305 y Kettner, 1996: 434). Sin embargo, lo que se procura resaltar aquí es la posibilidad de dar, a partir de ese concepto, un marco explicativo a una serie de términoscentrales a la teoría social contemporánea, como por ejemplo “observador” y “actor”, pero también “reflexividad y “crítica”. Por último, las nociones de crítica trascendental del sentido y lenguaje completo permiten ver con claridad la profunda conexión con el pensamiento kantiano que sigue existiendo en el desarrollo de los proyectos ampliados de las pragmáticas reconstructivas.

Autor/innen-Biografie

  • Leandro Paolicchi, Universidad Nacional de Mar del Plata, CONICET, Argentina.
    Doctor en Filosofía. Docente de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata (Argentina). Investigador Asistente del CONICET. Como becario del DAAD, ha realizado estudios de posgrado en la Goethe Universität de Frankfurt am Main en los años 2012 y 2014 bajo la dirección de Axel Honneth. Es autor de los libros Discurso y Facticidad y Praxis, sentido y normatividad. Hacia una reconstrucción pragmática de las acciones humanas. Sus principales líneas de investigación son las teorías del discurso, la filosofía política y la filosofía contemporánea, especialmente referidas a la Escuela de Frankfurt.

Literaturhinweise

Apel, K.-O. (1983), “Lässt ethische Vernunft von strategischer Zweckrationalität unterscheiden? Zum Problem der ratioanlität sociales Kommunikation und Interaktion”, en Archivio di Filosofia, 51, 1-3, 275-434.

Apel, K.-O. (1990), “Faktische Anerkennung oder einsehbar notwendige Anerkennung? Beruht der Ansatz der transzendentalpragmatischen Diskursethik auf einem intellektualistischen Fehlschluß?“, en Apel, Karl-Otto (ed.) in Verbindung mit Riccardo Pozzo, Zur Rekonstruktion der praktischen Philosophie.Gedenkschrift für Karl-Heinz Ilting, Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 67-123.

Apel, K.-O. (1994), Semiótica Filosófica, Buenos Aires: Almagesto.

Böhler, D. (1985), Rekonstruktive Pragmatik. Von der Bewußtseinsphilosophie zur Kommunikationsreflexion: Neubegründung der praktischen Wissenschaften und Philosophie, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas, J. (1976), “Was heißt Universalpragmatik?“, en Apel, K.-O. (ed.), Sprachpragmatik und Philosophie, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 174-272.

Habermas, J. (1988), Nachmetaphysiches Denken, Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Kettner, M. (1996), “Gute Gründe. Thesen zur diskursiven Verunft“, en Apel, K.-O., Kettner, M. (eds.), Die eine Vernunft und die viele Rationalitäten, Frankfurt

am Main: Suhrkamp, 424-464.

Øfsti, A. (1992), “Ist diskursive Vernunft nur eine Sonderpraxis? Betrachtungen zum „Verbindlichkeitstransfer“ von transzendental-reflexiv (letzt-) begründeten Normen“, en Apel, K.-O., Kettner, M. (eds.), Zur Anwendung der Diskursethik in Politik, Recht und Wissenschaft, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 296-316.

Øfsti, A. (1993), “Das Sprachspiel-Idiom und die Einheit der Vernunft. Bemerkungen zu Apels Wittgensteinkritik“, en Dorschel, A. (ed.), Traszendentalpragmatik, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 62-92.

Øfsti, A. (1994), “Sprachspiel versus vollständige Sprache. Einige Bemerkungen zum späten Wittgenstein, zur Übersetzung und Übersichtlichkeit, zum Handlungswissen und Diskurs“, en A. Øfsti, Abwandlungen. Essays zur Sprachphilosophie und Wissenschaftstheorie, Würzburg: Königshausen & Neumann, 47-78.

Veröffentlicht

2020-09-16

Ausgabe

Rubrik

Sektion Artikel

Zitationsvorschlag

La praxis a la luz de una pragmática formal. La razón y la idea de un lenguaje completo. (2020). Revista Ética Y Discurso, 2(2), 17-29. https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/425