Speculative tracing

Authors

  • Emmanuel Biset Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad (CIECS), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Universidad Nacional de Córdoba https://orcid.org/0000-0003-0149-5175

Keywords:

recursivity, entanglement, perplexity, polyphony, differ, noise

Abstract

My aim in this text is to ask a classic question: what is called thinking? I shall be following the trail of a number of figures in the post-textual scene of theory: recursivity from Marilyn Strahern, entanglement from Donna Haraway, perplexity from Vinciane Despret, polyphony from Anna Tsing, differ from Eduardo Viveiros de Castro, Martin Holbraad and Morten A. Pedersen, and noise from Elizabeth Povinelli. Each of these figures, without any hint of totality, suggests a specific way of understanding the task of thinking. Each of these figures is interrupted by questions that seek to disrupt any semblance of homogeneous continuity. The general aim of the text is simply to create a certain unease about the modes of theoretical practice.

Author Biography

  • Emmanuel Biset, Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad (CIECS), Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Universidad Nacional de Córdoba

    Doctor en Filosofía por la Université Paris 8 y por la Universidad Nacional de Córdoba (UNC). Actualmente es investigador del CONICET y profesor de la UNC. Dirige el Programa de Investigación “Estudios en Teoría Política” del CIECS (CONICET y UNC) y coordina el proyecto “Arqueologías del porvenir”. Ha publicado los libros: “Violencia, justicia y política”, “El signo y la hiedra” y “El ritmo y la distancia”. Ha compilado los libros: “Ontologías políticas”, “Sujeto. Una categoría en disputa”, “Estado. Perspectivas posfundacionales” y “Soberanías en deconstrucción”.

References

Colebrook, C. (2017). We Have Always Been Post-Anthropocene. En Grusin, Richard. (Ed.) Anthropocene feminism, Minneapolis: University of Minnesota Press.

De la Cadena, M. (2015). Uncommoning nature. E-Flux, no 65.

Despret, V. (2021). A la salud de los muertos. Buenos Aires: Cactus.

Giraud, E. H. (2019). What Comes after Entanglement? Durham: Duke University Press.

Haraway, D. (2019). Seguir con el problema. Bilbao: Consonni.

Hui, Yuk. (2022). Recursividad y contingencia. Buenos Aires: Caja Negra.

Kohn, E. (2021). Cómo piensan los bosques. Buenos Aires: Hekht.

Morizot, B. (2020). Tras el rastro animal. Buenos Aires: Isla Desierta.

Povinelli, E. A. (2011). Routes/Worlds. E-Flux, n.o 27.

Povinelli, E. A. (2012). The Will to Be Otherwise/The Effort of Endurance. South Atlantic Quarterly 111 (3): 453-75. https://doi.org/10.1215/00382876-1596236

Stengers, I., y Debaise, D. (2016). L’insistance des possibles. Pour un pragmatisme spéculatif. Multitudes 4 (65).

Stengers, I., y Debaise, D. (2021). Résister à l’amincissement du monde. Multitudes 4 (85).

Strathern, Marilyn. (1992). Reproducing the Future. Manchester: Manchester University Press.

Tsing, A. L. (2023). Los hongos del fin del mundo. Buenos Aires: Caja Negra.

Viveiros de Castro, E., Holbraad, M. y Pedersen, M. A. (2014). The Politics of Ontology: Anthropological Positions. Fieldsights, 2014. https://culanth.org/fieldsights/series/the-politics-of-ontology

Yusoff, K. (2013). Geologic life: prehistory, climate, futures in the Anthropocene. Environment and Planning D: Society and Space 31.

Published

2024-06-02

How to Cite

Speculative tracing. (2024). Estudios De Filosofía Práctica E Historia De Las Ideas, 27, 1-12. http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/estudios/article/view/714