Königsberg und Avila

Schwierigkeiten und Herausforderungen von Eduardo Kohns Anthropologie für das semiotische Paradigma der Philosophie

Autor/innen

  • Adrián Bertorello Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires; Universidad Nacional de San Martín, Los Polvorines; Consejo Nacional de Inverstigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires, Argentina https://orcid.org/0000-0003-4436-0617

Schlagwörter:

Symbol, Index, Ikone, Philosophische Anthropologie

Abstract

Der vorliegende Beitrag befasst sich mit dem Verhältnis zwischen dem symbolischen Bezug und dem indexikalischen und ikonischen Bezug in Eduardo Kohns Anthropologie jenseits des Menschen. Zur Durchführung dieser Analyse wird zunächst Kohns anthropologische Reflexion in den Rahmen des zeitgenössischen philosophischen Kontextes gestellt, insbesondere in den Rahmen der Diskussion zwischen der linguistischen Wende und der ikonischen Wende der Philosophie. Zweitens geht es um die Konzeption der symbolischen Referenz und ihre Beziehung zu den Indizes und Ikonen, um zu zeigen, wie sich der anthropologische Raum für die nicht-menschliche Semiotik öffnet. Schließlich werden zwei abschließende Überlegungen angestellt. Zum ersten wird Kohns Theorie der ikonischen Referenz mit Umberto Ecos Semiotik-Kritik am natürlichen Charakter der Ikonen konfrontiert; und zweitens wird Kohns anthropologisches Projekt mit Immanuel Kants Anthropologie in pragmatischer Hinsicht und mit dem Vorschlag einer Genealogie der Vernunft in Verbindung gebracht, den Jesús Conill (2021) in seinem Buch Nietzsche frente a Habermas. Genealogías de la razón entwickelt.

Autor/innen-Biografie

  • Adrián Bertorello, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires; Universidad Nacional de San Martín, Los Polvorines; Consejo Nacional de Inverstigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Buenos Aires, Argentina

    Doctor en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires (UBA). -Magister en Análisis del Discurso por la Universidad de Buenos Aires (UBA). -Profesor Titular Regular de Antropología Filosófica en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA). -Profesor Adjunto Regular de Filosofía Práctica en la carrera de Filosofía de la Escuela de Humanidades de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM). -Investigador “Principal” de la Carrera de Investigador Científico del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) en el Centro de Estudios Filosóficos “Eugenio Pucciarelli” de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires (ANCBA). -Investigador categoría I en la Universidad de Buenos Aires (UBA) del Programa de incentivos del Ministerio de Educación. -Director del Proyecto UBACyT  “Fuerza y significado en la filosofía del Ereignis de M. Heidegger (1932-1938)".-Director del Proyecto PRI-UNSAM "El Ereignis como espacio de juego". -Presidente de la Sociedad Iberoamericana de Estudios Heideggerianos (SIEH) (2021-2023).

Literaturhinweise

Apel, K.-O. (2013). Paradigmas de la filosofía primera (A. Crelier, & M. Mailluquet, Trads.) Buenos Aires: Prometeo.

Bertorello, A. (2020). El paradigma semiótico de la filosofía en el contexto del debate contemporáneo sobre el giro realista e icónico. Ética y Discurso. Revista científica de la Red internacional de Ética del Discurso, 5, 1-16. Obtenido de http://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/391.

Boehm, G. (2011). ¿Más allá del lenguaje? Apuntes sobre la lógica de las imágenes. En A. García Varas (Ed.), Filosofía de la imagen (A. Valles y A. García Varas (Trads.) (págs. 87-106). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Cassirer, E. (1984). Antropología filosófica (E. Imaz, Trad.) México: FCE.

Conill, J. (2021). Nietzsche contra Hambermas. Genealogías de la razón (1 ed.). Madrid: Técnos.

Eco, U. (1989). La estructura ausente. Introducción a la semiótica (4 ed.) (F. Serra Cantarell, Trad.) Barcelona: Lumen.

Eco, U. (1991). Tratado de semiótica general (5 ed.). (C. Manzano, Trad.) Barcelona: Lumen.

Eco, U. (1999). Kant y el ornitorrinco. (H. Lozano Miralles, Trad.) Barcelona: Lumen.

Foucault, M. (2009). Una lectura de Kant. Introducción a la antropología en sentido pragmático. (A. Dilon, Trad.) Buenos Aires: Siglo XXI.

Gadamer, H. (1990). Wahrheit und Methode: Grundzüge einer philosophische Hermeneutik (6 ed.). Tübingen: C. B. Mohr (Paul Siebeck).

García Varas, A. (Ed.). (2011a). Filosofía de la imagen. Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

García Varas, A. (2011b). Logica(s) de la imagen. En A. García Varas (Ed.), Filosofía de la imagen (págs. 15-56). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Heidegger, M. (1995). Phänomenologische Interpretationen ausgewählter Abhandlungen des Aristoteles zur Ontologie und Logik (1 ed., Vol. GA 62). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.

Husserl, E. (1992). Logische Untersuchungen. Zweiter Band. I. Teil. Hamburg: Meiner.

Kant, I. (1999). Fundamentación de la metafísica de las costumbres (J. Mardomingo, Trad.) Barcelona: Ariel (Ed. Bilingüe).

Kant, I. (2010). Antropología en sentido pragmático. (M. Caimi, Trad.) Buenos Aires: Losada.

Kohn, E. (2021). Cómo piensan los bosques. Hacia una antropología más allá de lo humano. (M. Cuéllar Gempeler y B. A. Sánchez, Trads.) Buenos Aires: Hekht y Abya-Yala.

Viveiros de Castro, E. (2010). Metafísicas caníbales. Líneas de antropología postestructural (S. Mastrangelo, Trad.) Buenos Aires: Katz.

Wagner, R. (2019). La invención de la cultura (P. Pitarch, Trad.) Madrid: Nola.

Veröffentlicht

2023-07-04

Ausgabe

Rubrik

Sektion Artikel

Zitationsvorschlag

Königsberg und Avila: Schwierigkeiten und Herausforderungen von Eduardo Kohns Anthropologie für das semiotische Paradigma der Philosophie. (2023). Revista Ética Y Discurso, 8. https://qellqasqa.com.ar/ojs/index.php/eyd/article/view/679